Пневмония у детей. Симптомы, диагностика и лечение
Пневмония у детей — острый инфекционно-воспалительный процесс различной этиологии. Механизмы развития заболевания связаны с преимущественным поражением респираторных отделов легких.
Респираторными отделами легких являются анатомические структуры, расположенные за терминальными бронхами, — респираторные, альвеолярные ходы и альвеолы. Заболеваемость пневмонией у детей на первом году жизни составляет 15–20 на 1 000 детей, от 1 года до 3 лет — 5–6 на 1000 детей.Предрасполагающими факторами у детей могут быть следующие заболевания: перинатальная патология аспирации, гипотрофия, врожденный порок сердца с недостаточностью кровообращения, иммунодефицитные состояния.
У более старших детей предрасполагающими факторами являются очаги хронической инфекции, пассивное и активное курение, переохлаждение организма.
По этиологии острые пневмонии подразделяют на:
бактериальные;
вирусные;
микоплазменные;
риккетсиозные;
грибковые;
аллергические;
пневмонии, возникающие при инвазиях гельминтами;
пневмонии, возникающие при воздействии физических и химических факторов.
Различают семь форм бактериальной пневмонии:
пневмококковая;
фридлендеровская;
синегнойная;
гемофильная;
стрептококковая;
стафилококковая;
группа пневмоний, вызванных протеем и кишечной палочкой.
Из вирусных пневмоний чаще всего встречаются:
гриппозная пневмония;
аденовирусная пневмония;
парагриппозная пневмония;
респираторно-синтициальная пневмония.
В соответствии с причинами и механизмами возникновения различают первичные и вторичные пневмонии. Последние возникают на фоне обострений хронических заболеваний бронхо-легочной системы и других соматических заболеваний ребенка.
Для возникновения пневмонии у ребенка, кроме бактериальных или вирусных агентов, необходим определенный комплекс факторов:
попадание слизи в легкие из верхних дыхательных путей — аэрогенный путь;
гематогенный, лимфогенный пути распространения инфекции.
При возникновении пневмонии у детей нарушаются вентиляция легких и газообмен, снижается питание миокарда желудочков. По протяженности поражения пневмонии могут быть сегментарными, долевыми, тотальными, одно- и двусторонними. В механизме развития пневмонии большую роль играет гипоксия с гиперкапнией, развивающиеся в результате нарушения как внешнего, легочного, так и тканевого дыхания.
Клинические симптомы пневмонии зависят от вида пневмонии, величины и распространенности процесса. При очаговой пневмонии (бронхопневмонии) процесс идет остро или подостро и развивается на 5–7‑й день острого респираторного заболевания в виде его второй волны.
Характерными являются следующие симптомы:
повышение температуры;
слабость;
головная боль;
боль в груди или под лопатками;
кашель;
усиление интоксикации.
Над зоной поражения отмечается укорочение перкуторного звука, при аускультации — бронхофония, ослабленное дыхание, иногда крепитация. Рентгенологически определяется усиление легочного рисунка между очагами воспаления и корнями легкого. В анализе крови определяется нейтрофильный лейкоцитоз со сдвигом влево, повышение СОЭ.
Сегментарная пневмония
В случае гематогенного пути распространения поражаются один или несколько сегментов легкого. Обычно чаще поражаются правые сегменты. Сегментарная пневмония начинается остро с повышения температуры, обычно выражены симптомы интоксикации, появляются боли в области грудной клетки, иногда — в животе, кашель — редкий. Появляются симптомы дыхательной недостаточности, объективные данные выражены слабо. Вторичная сегментарная пневмония развивается на фоне протекающей респираторной инфекции, при этом симптомы интоксикации выражены слабо. Сегментарная пневмония рентгенологически проявляется в отдельных очагах, которые сливаются, а затем захватывают целый сегмент.
Крупозная пневмония
Воспалительный процесс захватывает долю легкого или его часть и плевру. Встречается редко. Часто вызывается пневмококком. Начало острое. Заболевание начинается с головокружения, ухудшения самочувствия, резкой головной боли. Отмечается температура до 40–41 °С, часто больные жалуются на озноб. Кашель в первые три дня редкий, сухой, затем — с выделением ржавой мокроты. Быстро появляются цианоз, одышка. Часто у детей появляется абдоминальный синдром, проявляющийся болями в области пупка, метеоризмом, рвотой. Различают четыре стадии в течении крупозной пневмонии.
При первой стадии — стадии прилива, — определяется укорочение перкуторного звука с тимпаническим оттенком, ослабленное дыхание, периодически прослушивается крепитация. Во второй стадии развивается гиперемия лица, часто — на стороне поражения, тяжелое состояние. На стороне поражения определяются укорочение перкуторного звука, бронхиальное дыхание, бронхофония. Хрипы не прослушиваются. Третья стадия развивается на 4–7‑й день — усиливается кашель, температура падает, часто критически. Перкуторный звук принимает тимпанический оттенок, появляется крепитация.
В четвертой стадии — стадии разрешения, — снижается температура, появляется частый кашель, появляются обильные разнокалиберные хрипы. На рентгенограммах также определяется стадийность процесса: в первой стадии — усиление сосудистого рисунка, ограничение подвижности диафрагмы; во второй стадии появляются плотные тени, соответствующие долям с вовлечением корня и плевры; в третьей и четвертой стадиях инфильтрация исчезает постепенно.
При крупозной пневмонии отмечается резкий нейтрофильный лейкоцитоз со сдвигом влево, ускорение СОЭ. Атипично протекает крупозная пневмония у детей раннего возраста. Обычно нечетко выражены основные симптомы заболевания. Под влиянием антибактериальной терапии укорачиваются стадии воспалительного процесса. В случае нерациональной терапии возникает затяжное течение заболевания.
Интерстициальная пневмония
Интерстициальная пневмония возникает при вирусной, микоплазменной, пневмоцистной, грибковой и стафилококковой инфекциях. Чаще эта пневмония регистрируется у недоношенных и новорожденных детей, а также на фоне дистрофии, иммунодефицитных состояний у детей. Заболевание может сопровождаться выраженной интоксикацией, возможно падение артериального давления, кроме этого, часто отмечаются изменения со стороны центральной нервной системы, а также желудочно-кишечного тракта. Отмечается изнурительный кашель со скудной пенистой мокротой. При интерстициальной пневмонии отмечается вздутие грудной клетки. Перкуторно — тимпанит. Прослушиваются единичные крепитирующие и сухие хрипы на фоне ослабленного дыхания. Рентгенологически выявляются эмфизема, перебронхиальная инфильтрация, ячеистость интерстициально-сосудистого рисунка. Со стороны крови выявляется лейкоцитоз, повышение СОЭ.
Диагностика пневмонии
Диагностика проводится на основании клинико-рентгенологических данных.
Клиническими симптомами являются:
температурная реакция;
признаки дыхательной недостаточности: одышка, цианоз, участие в дыхании вспомогательной мускулатуры;
стойкие аускультативные и перкуторные отклонения со стороны легких;
со стороны крови: лейкоцитоз, нейтрофилез, повышение СОЭ;
эффект от проводимой этиологической терапии.
Течение пневмоний у детей зависит от этиологии, возраста и наличия различных сопутствующих заболеваний. Особенно тяжело протекают пневмонии, вызванные госпитальными штаммами золотистого стафилококка или грамотрицательными бактериями. Течение пневмоний в этих случаях характеризуется ранним абсцедированием, быстрым прорывом воспалительного очага в плевру и возникновением пиопневмоторакса с бурным течением заболевания.
В периоде новорожденности пневмония имеет серьезный прогноз. Различают приобретенные и внутриутробные пневмонии новорожденных. Внутриутробные пневмонии возникают в результате инфицирования плода во время беременности или аспирации инфицированными околоплодными водами, при этом аспирация может быть как внутриутробной, так и интранатальной. У новорожденных пневмонии часто сопровождаются ателектазами, а также деструкцией легочной ткани.
Важную роль в развитии пневмонии могут играть предрасположенность к аллергическому воздействию внешних факторов и возникновение катарального воспаления слизистых оболочек. При данных пневмониях характерным является присоединение астматического синдрома. Течение пневмонии в этих случаях принимает рецидивирующий характер. У детей, страдающих рахитом, пневмония развивается чаще и имеет затяжное течение. У детей с гипотрофией возникает чаще в связи со значительным снижением иммунитета, отмечается слабая выраженность симптомов пневмонии.
Лечение пневмонии у детей
В случае среднетяжелых и тяжелых форм дети подлежат стационарному лечению. Дети первого года жизни — при любых формах.
Лечение пневмоний проводится комплексно и состоит в:
применении этиотропных средств;
оксигенотерапии при развитии дыхательной недостаточности;
использовании средств, улучшающих обменные процессы в организме.
Питание ребенка должно соответствовать возрасту и потребностям детского организма. Однако в период интоксикации пища должна быть механически и химически щадящей. В связи с кашлем из рациона исключаются продукты, содержащие частицы, которые могут аспирироваться. Назначается дополнительно жидкость в виде питья. Для этого используются отвары шиповника, черной смородины, соки.
Сразу после поступления в стационар производятся забор мокроты, смывы для бактериологического обследования, затем назначается этиотропное лечение, которое проводят под контролем клинической эффективности, в последующем — с учетом полученных результатов чувствительности мокроты к антибиотикам. В случае внебольничной пневмонии назначаются макролиды нового поколения. В случае внутрибольничных пневмоний назначают цефалоспорины второго, третьего поколений и антибиотики группы резерва.
При пневмониях у детей, возникших в результате внутриутробной инфекции, назначают новое поколение макролидов — спиромицин, рокситромицин, азитромицин. В случае пневмонии у детей с иммунодефицитами назначаются цефалоспорины третьего, четвертого поколений. При смешанной инфекции, взаимодействии возбудителя гриппа и стафилококка наряду с введением антибиотиков широкого спектра действия вводится противогриппозный у‑глобулин по 3–6 мл.
Антибиотики применяют комплексно по следующей схеме:
цефалоспорины;
цефалоспорины плюс аминогликозиды.
Назначаются муколитическая терапия, бронхолитические средства, физиотерапия, иммунокоррегирующее лечение. При скоплении секрета в дыхательных путях необходимо удалять содержимое носоглотки, гортани, крупных бронхов. При выраженных симптомах дыхательной недостаточности применяется оксигенотерапия.
При признаках сердечной недостаточности назначают сердечные гликозиды — строфантин, а также сульфокамфокаин. Применяются и средства иммунотерапии. При лечении пневмонии проводят симптоматическую и посиндромную терапии. В периоде выздоровления большое значение имеют дыхательная гимнастика, физиотерапевтические методы лечения. Для улучшения дренажной функции бронхов применяются средства, способствующие повышению секреции мокроты или ее разжижению.
Отхаркивающие средства:
Натрия бензоат
Аммония хлорид
Калия йодид
Бромгексин
Терпингидрат
Термопсис
N‑ацетилцистин
Мукалтин
Пертусин
Корень алтея
Лакричный корень
Эликсир грудной
Плод аниса
Листья мать-и-мачехи
Применяются средства, уменьшающие спазм бронхов. К ним относится эуфиллин.
Прогноз
Прогноз при своевременном применении антибактериальной терапии благоприятный. Выписанные из стационара в период клинического выздоровления берутся на диспансерный учет. После выписки из стационара 2–4 недели ребенок не должен посещать детские учреждения. Дети до шести месяцев первый месяц осматриваются раз в неделю, затем — два раза в месяц; с шести до двенадцати месяцев — раз в десять дней в течение первого месяца, затем — раз в месяц. После одного года до трех лет — раз в первый месяц, затем — раз в три месяца.
Дети осматриваются отоларингологом и пульмонологом после трехлетнего возраста — через месяц после выписки из стационара, затем — раз в квартал. Оптимальной является реабилитация в отделениях больниц или в санаториях. Режим назначается с максимальным использованием свежего воздуха. Назначаются ежедневно дыхательная гимнастика, ЛФК с постепенным повышением физических нагрузок. Питание должно быть рациональным для соответствующего возраста. Медикаментозная реабилитация осуществляется по индивидуальным показаниям. Стимулирующая терапия проводится повторными 2–3‑недельными курсами: нуклеинат натрия, метилурацил, дибазол, женьшень, алоэ, настой элеутерококка, витамины B этих целях используется и фитотерапия. Она применяется для санации бронхов и успокаивающего влияния на центральную нервную систему: корень алтея, лист мяты перечной, трава шалфея, корень девясила, мать-и-мачеха, липовый цвет, сосновые почки, чабрец и др. У детей, склонных к аллергическим реакциям, применяется с большой осторожностью. Широко используется физиотерапия. Применяются горчичники, щелочные и фитоингаляции, компрессы, озокеритовые аппликации на грудную клетку. Широко применяется массаж грудной клетки. После пневмонии рекомендуется санаторное лечение в местных санаториях, а также на курортах Гагра, Нальчик, Геленджик, Новый Афон, Южного берега Крыма.
Противопоказаниями к санаторному лечению являются:
активность воспалительного процесса в бронхо-легочной системе;
признаки астматического состояния;
наличие «легочного сердца».
К первичной профилактике относятся здоровый образ жизни родителей, исключающий воздействие вредностей на плод во время беременности, рациональное вскармливание детей, закаливающие процедуры.
Вторичная профилактика включает:
профилактику и лечение ОРВИ;
раннюю госпитализацию больных пневмонией детей с отягощенным преморбидным фоном;
Обращаем ваше внимание, что информация, представленная на сайте, носит ознакомительный и просветительский характер и не предназначена для самодиагностики и самолечения. Выбор и назначение лекарственных препаратов, методов лечения, а также контроль за их применением может осуществлять только лечащий врач. Обязательно проконсультируйтесь со специалистом.
Внебольничная пневмония у детей / Новости / РДПЦ
Диагностика и терапия внебольничной пневмонии у детей являются актуальными вопросами педиатрии.
Остается достаточно высокой заболеваемость и смертность от этого заболевания. Серьезной проблемой является своевременная диагностика и адекватная терапия пневмонии в амбулаторных условиях, особенно у детей младшего возраста. За последние годы появились новые данные об этиологии пневмонии, определены варианты течения заболевания и разработаны оптимальные программы лечения.
Внебольничная пневмония (синонимы «домашняя», «амбулаторная») –острое инфекционное заболевание легких различной (преимущественно бактериальной) этиологии, развившееся вне больницы или в первые 48-72 часа госпитализации, сопровождаемое лихорадкой и симптомами поражения нижних дыхательных путей (одышка, кашель и физикальные данные), при наличии инфильтративных изменений на рентгенограмме.
ВП — острое инфекционное заболевание, поэтому определение «острая» перед диагнозом «пневмония» является излишним
Классификация
В соответствии с МКБ 10 и «Классификацией клинических форм бронхолегочных заболеваний у детей» выделяют следующие формы пневмонии по этиологии:
— бактериальная,
— вирусная,
— грибковая,
— паразитарная,
— хламидийная,
— микоплазменная,
— смешанная.
В Международной классификации болезней, травм и причин смерти 10-го пересмотра (МКБ-10, 1992г.) этим формам присвоены кодовые обозначения. Недостаточная информативность и значительная продолжительность микробиологических исследований, распространенная практика приема антибактериальных препаратов до обращения за медицинской помощью являются причиной отсутствия этиологического диагноза у 50%-70% пациентов. Ориентирование на клинические симптомы при этиологической диагностике малоинформативно, что делает невозможным широкое практическое использование этиологической классификации пневмонии в настоящее время.
Морфологические формы внебольничной пневмонии
По морфологическим формам выделяют: очаговую, очаговосливную, сегментарную, полисегментарную, лобарную и интерстициальную пневмонию.
Очаговая пневмония — один или несколько очагов пневмонической инфильтрации размером 1-2см.
Очагово-сливная (псевдолобарный инфильтрат) — неоднородная массивная пневмоническая инфильтрация, состоящая из нескольких очагов. Может осложняться деструктивными процессами и экссудативным плевритом.
Сегментарная – пневмония, границы который повторяют анатомические границы 1-го сегмента.
Полисегментарная – это пневмония, границы которой повторяют анатомические границы нескольких сегментов. Часто протекает с уменьшением размеров пораженного участка легкого (ателектатический компонент).
Лобарная (долевая) пневмония — воспалительный процесс охватывает долю легкого. Вариантом течения долевой пневмонии является крупозная пневмония.
Интерстициальная — наряду с негомогенными инфильтратами легочной паренхимы имеются выраженные, иногда преобладающие изменения в интерстиции легких. Редкая форма пневмонии, которая развивается у больных с иммунодефицитными состояниями (ИДС).
По течению выделяют ВП с острым течением (длительностью до 6 недель) или затяжным (длительностью более 6 недель). Хронический вариант течения пневмонии в настоящее время не рассматривается и не включен в «Классификацию клинических форм бронхолегочных заболеваний у детей»
По тяжести различают ВП средней тяжести и тяжелую. Тяжесть ВП определяется выраженностью клинических проявлений и наличием осложнений.
Максимальная заболеваемость внебольничной пневмонии у детей наблюдается в возрасте 2-4 лет (3-7%) и у подростков в возрасте 15-18 лет (0,8-1,3%). В разные года среди заболевших ВП на долю детей первого года жизни приходится 1-3%, с 2 до 4 лет 35-40%. В течении года заболеваемость ВП минимальная в летние месяцы, повышается в октябре-декабре, достигает максимума в январе — апреле и снижается в мае — июне.
Патогенез
Пневмония является инфекционным заболеванием, связанным с проникновением микроорганизмов в респираторную систему. Возникающая при этом воспалительная реакция в паренхиме легких зависит от количества и вирулентности микроорганизмов, состояния защитных механизмов дыхательных путей и организма в целом .
Патогенные микроорганизмы могут попасть в легкие несколькими путями: аспирация секрета носоглотки, дыхания аэрозоля, содержащего микроорганизма из внелегочного очага инфекции.
Основной путь проникновения микроорганизма в легочную ткань –аэрогенный. Обычно это аспирация инфицированного секрета ротоглотки, реже – вдыхание аэрозоля, содержащего большое количество микроорганизмов. Лимфогенные и гематогенные пути инфицирования редки и не имеют практического значения.
Этиалогия ВП непосредственно связана с нормальной микрофлорой, колонизующей верхние отделы дыхательных путей. Вид микроорганизма вызвавшего заболевания, зависит от условий в которых произошло инфицирование, возраста ребенка, предшествующей антибактериальной терапии, наличие сопутствующих заболеваний. Таких как иммунодефицитное состояние или аспирационый синдром. Этиологическая структура ВП различается в зависимости от возраста больных. Так, у новорожденных в раннем неонатальном периоде (до седьмого дня жизни включительно) основными возбудителями являются E. coli, S.agalactiae, L.monocytogenes; в возрасте от 7 дней до 6 месяцев жизни – E.coli, S.agalactiae, L.monocytogenes, S.aureus, C.trachomatis и вирусы.
ВП у детей 6 месяцев -5 лет чаще всего вызывает S.pneumoniae , H.influenzae
Из вирусов в этом возрасте чаще всего выявляют респираторно синтициальный вирус, вирусы гриппа и парагриппа. Рино и аденовирусы, часто вместе с бактериальными возбудителями. При смешенной вирусно-бактериальной инфекции вирус, очевидно, выступает как фактор, способствующей инфицированию нижних дыхательных путей бактериальной флорой. К редким возбудителям ВП относятся: Haemophilus influenzae, Staphylococcus aureus и Klebsiella pneumonia. В очень редких случаях ВП может вызывать Pseudomonas aeruginosa (у больных муковисцинодозом). Существенная часть случаев ВП (8-40%) обусловлена смешанной вирусно бактериальной инфекцией. Вирусные респираторные инфекции, и прежде всего эпидемический грипп, безусловно, рассматриваются как ведущий фактор риска воспаления легких, являясь своеобразным проводником бактериальной инфекции.
Независимо от тяжести больных в этиологии ВП доминирует S.pneumoniae, однако по мере нарастания тяжести увеличивается удельный вес S. Aureus, L.pneumophilae, H.influenzae и энтеробактерий, а значение M. pneumophilae и C. Pneumophilae уменьшается.
Клиника и методы диагностика пневмонии
Для пневмонии характерна комбинация следующих клинических признаков: острое начало с лихорадкой, озноб, потеря аппетита, кашель, одышка при отсутствии брохообструктивного синдрома. Отсутствие лихорадки у ребенка старше 6 месяцев исключает пневмонию. Одышку оптимально оценивать по критериям. Физикальные симптомы пневмонии, такие как укорочение перкуторного звука, бронхиальное дыхание, брохофония и локальные м/п хрипы, выявляются у 40-80% больных.
Каждый клинический симптом, взятый в отдельности не может служить доказательством в пользу наличия или отсутствия у данного пациента пневмонии. Сочетание клинических симптомов оказывается более полезным в плане постановки диагноза. В диагностики пневмонии наибольшей предсказательной ценностью обладают тахипное, температура тела более 38 градусов, укорочение перкуторного звука, наличие бронхофонии, лейкоцитоз более 11,0х109г/л. У части пациентов клинические признаки пневмонии бывают выражены очень незначительно, и не специфичность начальных проявлений заболевания, превалирование общих симптомов интоксикации затрудняют диагностику ВП. Вероятно, это является одной из причин поздней диагностики пневмонии (спустя 3-5 дней) у 30-35% больных. Поэтому решающим методом для своевременной постановки диагноза пневмонии, безусловно, является обзорная рентгенография грудной клетки, которая позволяет выявить объем поражения и наличие осложнений.
Критерии диагноза внебольничной пневмонии
А.Достоверные
Выявление на рентгенограмме грудной клетки инфильтрации легочной ткани плюс наличие двух из нижеследующих критериев:
Лихорадка выше 38 градусов течение 3-х и более суток;
Кашель с мокротой;
Физикальные симптомы пневмонии;
Лейкоцитоз >10,0х109г/л, или п/я нейтрофилов > 10%
Б. Вероятные — наряду с лихорадкой и кашлем имеются локальные физикальные симптомы, но невозможно проведение рентгенограммы грудной клетки.
В.Исключают пневмонию: отсутствие рентгенологических и физикальных симптомов пневмонии.
Лечение ВП
Выборы АБП для этиотропной терапии основных возбудителей ВП проводится с учетом природной активности препаратов. Однако в каждой конкретной ситуации необходимо учитывать распространенность и характер резистентности возбудителей.
S.pneumoniae
Препаратами выбора лечения пневмококовой ВП являются В-лактамы-аминопенициллины (амоксициллин-внутрь, ампициллин — парентерально только у новорожденных), амоксициллин клавуланат и др, а также цефалоспорины 1-го и 2-го поколения (цефиксим, цефуроксим, цефотаксим, цефтриаксон)
H.influenzae
Препаратами выбора для лечения ВП, вызванной H.influenzae, являются аминопенициллины (амоксициллин – внутрь) и АБП – амоксицилин/ клавуланат, амоксицилин/сульбактам, цефалоспорины II-III поколения, карбапенемы.
M. pneumoniae и C. Pneumoniae
Наибольшей природной активностью в отношении атипичных возбудителей обладают макролиды. Тетрациклины (доксицилин) и респираторные фторхинолоны имеют возрастные ограничения и могут использоваться лишь у подростков.
S. Aureus— оксацилин, амосициллин/клаволанат, амокстциллин/сульбактам, цефалоспорины 1-го поколения, линкозамиды.
У больных с тяжелой пневмонией комбинированная АБТ т.е. одновременное применение двух антибактериальных препаратов, дает лучшие результаты, чем монотерапия. Оценка эффекта от назначенного антибактериального лечения проводится через 24-48т часов от начала терапии. Лечение пневмонии требует использования достаточных доз эффективного антибиотика в течении оптимального периода времени. В большинстве случаев продолжительность лечения колеблется в пределах от 7 до 14 дней.
Длительность АБТ определяют: сопутствующие заболевания и бактериемия, тяжесть и особенности течения заболевания. При пневмонии, вызванной S.pneumoniae оптимальная длительность терапии 7-10 дней. АБТ может быть завершена при стойкой нормализации температуры тела на протяжении 3-4 дней. В последние годы наблюдается тенденция к сокращению сроков использования АБП, даже при тяжелом варианте течения.
Пациенты, насыщение кислородом которых составляет меньше, чем 92% при вдыхании воздуха, должны лечиться кислородом, подаваемым интроназально или лицевой маской, чтобы поддержать насыщение кислородом выше 92%.
Постельный режим рекомендуют только на лихорадочный период.
Быстрая обратная динамика клинических симптомов позволяет переводить ребенка на общий режим. Обязательно проветривание помещений.
Антипиретики (парацетамол, ибупрофен) при пневмонии, используют ситуационно. Назначать их планово абсолютно противопоказано, т.к они создают иллюзию благополучия и затрудняют оценку эффективности антибактериального лечения.
Доказательств влияния физиотерапии на течение ВП в настоящее время не достаточно.
Муколитическая и отхаркивающая терапия (амброксол, амброгексал, амбробене).
Бронхоспазмолитическая терапия при наличии сопутствующего бронхообструктивного синдрома.
По показанием могут назначаться антигистаминные (2-го поколения) препараты, а также эубиотики.
Аппетит у детей с ВП восстанавливается быстро, после купирования общетоксического синдрома. Витамины не являются обязательным назначением.
Профилактика
В основе профилактики ВП лежит предупреждение первичных форм пневмококковой инфекции, а также иммунизация против гриппа и ОРЗ
В настоящее время вопросы вакцинации детей с заболеваниями органов дыхания занимает ведущее место в превентивной педиатрии.
Обоснованна необходимость обеспечения детей с заболеваниями респираторной системы своевременной безопасной вакцинацией в соответствии с календарем прививок.
В России для профилактики пневмококовой инфекции используют два вида вакцин: полисахаридные и коньюгированные с белком. Создающие защиту от наиболее распространенных и опасных серотипов пневмококка. Для вакцинации необходима всего одна доза полисахоридной вакцины, которая составляет 0,5 мл независимо от возраста. Длительность иммунитета после прививки составляет 3-5 лет
Заболевания органов дыхания
1
J12
Вирусная пневмония, не классифицированная в других рубриках
острая пневмония в стадии реконвалесценции; затяжная сегментарная (поли сегментарная) пневмония с установленными клинически и рентгенологически остаточными изменениями в легких, без бронхоэктазов, при наличии дыхательной недостаточности не выше I степени после лечения в стационаре
хронический тонзиллит; гипертрофия миндалин и аденоидов; хроническая болезнь миндалин и аденоидов
7
J37
Хронический ларингит и ларинготрахеит
хронический ларингит; хронический ларинготрахеит; аллергический ларинготрахеит вне обострения
8
J39
Другие болезни верхних дыхательных путей
респираторный аллергоз
9
J41
Простой и слизисто-гнойный хронический
хбронхит хронический или рецидивирующий бронхит: а) в стадии нестойкой ремиссии б) в стадии стойкой ремиссии
10
J44
Другая хроническая обструктивная легочная болезнь
хронический обструктивный бронхит неспецифического характера: в стадии неполной ремиссии при наличии дыхательной недостаточности не выше 2 ст.
11
J45
Астма
бронхиальная астма; легкая и среднетяжелая формы: а) в стадии нестойкой ремиссии с наличием дыхательной не выше 1 ст., б) в стадии стойкой ремиссии; тяжелая форма в стадии стойкой ремиссии с наличием дыхательной не выше 2 ст.
12
J47
Бронхоэктатическая болезнь
бронхоэктатическая болезнь в стадии ремиссии: а) при наличии легочно-сердечной недостаточности не выше 2 ст.
13
J98
Другие респираторные нарушения
дети часто и длительно болеющие острыми респираторными заболеваниями в стадии ремиссии
Коронавирус стал не хуже пневмонии – Общество – Коммерсантъ
В Москве больше не будут делить пациентов на больных пневмонией и тех, кто инфицирован коронавирусом. Во всяком случае на этапе поступления в больницы. С такой инициативой выступил созданный вчера при департаменте здравоохранения Москвы Клинический комитет по борьбе с коронавирусом. Врачи объясняют, что точность существующих тестов на COVID-19 «составляет 70–80%, а в некоторых случаях тестирование дает ложноотрицательные результаты». Поэтому необходимо начинать лечение как можно раньше, чтобы «не потерять время для назначения адекватной терапии и, в первую очередь, кислородной поддержки».
Столичные больницы, работающие на прием больных с коронавирусной инфекцией, и медучреждения, принимающие пациентов с пневмонией, необходимо объединить в одну систему. Как сообщили в Оперативном штабе по контролю и мониторингу ситуации с коронавирусом в Москве, с такой инициативой выступили члены созданного при московском департаменте здравоохранения Клинического комитета по борьбе с коронавирусом. В него вошли, в частности, главные внештатные специалисты ведомства и главврачи стационаров, определенных под размещение больных коронавирусной инфекцией и пневмонией. Отметим, комитет был создан накануне, 8 апреля (приказ размещен на сайте ведомства) под председательством главы департамента здравоохранения Алексея Хрипуна.
Инициатива отказа от разделения стационаров на коронавирусные и стационары для лечения пневмонии стала первым решением комитета. «Заболевание легких бактериальной природы продолжат лечить в центрах пневмонии»,— говорится в сообщении, распространенным департаментом. «Подписан приказ об изменении принципов маршрутизации пациентов, диагностики и принятия клинических решений на уровне приемного отделения, в период пребывания в стационаре и при выписке больных»,— заявил господин Хрипун.
В сообщении оперативного штаба уточняется, что сейчас пациентов с COVID-19 принимают в 13 городских стационарах, госпиталях для лечения больных коронавирусной инфекцией еще в ряде московских больниц.
В департаменте поясняют, что, по мнению экспертов, «специализированные стационары для лечения пневмонии были организованы исходя из прогноза роста заболеваемости пневмонией, стандартизации лечения и лучшего контроля за его результатами»: «Но в настоящее время подавляющее большинство случаев пневмонии вызваны новым коронавирусом, что в условиях эпидемии вполне понятно. Эта тенденция особенно отчетливо заметна в последние несколько дней». По словам главврача медцентра в Коммунарке Дениса Проценко, «точность существующих тестов для выявления COVID-19 составляет 70–80%, а в некоторых случаях тестирование дает ложноотрицательные результаты, и доля таких результатов значительна». «Сейчас при диагностике ключевую роль играет оценка клинической картины в сочетании с данными КТ или рентгена»,— уверен он.
Согласно новым рекомендациям, «если при эвакуации в стационар у пациента еще нет результатов теста, но при обследовании в приемном отделении выявляются КТ-признаки пневмонии-COVID-19 с характерными клиническими проявлениями, то он госпитализируется в стационар и ведется как больной с COVID-инфекцией».
Директор НИИ имени Склифосовского Сергей Петриков отметил, что на практике эта схема уже действует: «Скорая везет к нам пациентов с пневмонией и без результатов тестов на коронавирус. При поступлении на основании результатов КТ, характерной клиники мы уже можем заподозрить коронавирус». В сообщении департамента здравоохранения Москвы отмечается, что городская клиническая больница №52, которая несколько месяцев принимала больных с пневмонией, «теперь станет новым коронавирусным стационаром». «С конца февраля в больнице помощь ведущих терапевтов, пульмонологов и анестезиологов-реаниматологов получают пациенты с пневмонией различной этиологии»,— расказала главврач ГКБ №52, доктор медицинских наук Марьяна Лысенко.
Как рассказал “Ъ” на условиях анонимности врач, работающий в одной из инфекционных больниц, принимающей пациентов с коронавирусной инфекцией, «обычно в апреле количество больных внебольничными пневмониями снижается в связи с общим снижением заболеваемости респираторными заболеваниями»:
«Если сейчас у человека выявлена пневмония, то его надо расценивать как в высокой степени больного коронавирусом даже при отрицательных ПЦР-исследованиях».
Он пояснил, что «если такого пациента изначально не вести как пациента с коронавирусной инфекцией, то можно потерять время для назначения адекватной терапии и в первую очередь кислородной поддержки»: «Поэтому необходимо начинать лечить коронавирусную инфекцию еще до того, как она лабораторно подтверждена».
Говоря о новом алгоритме госпитализации, эксперт рассказал, что пациентов с подтвержденным COVID-19 должны размещать на одном этаже. Пациентов, у которых высокая степень вероятности этой инфекции по данным КТ, скорее всего также направят к ним. «В связи с тем, что для COVID-19 изменения на КТ выявляются уже на третий день болезни, то в настоящий момент любого больного с двусторонней пневмонией следует вести как больного коронавирусной инфекцией,— продолжает он.— Если же нет ни результатов теста, ни показателей по КТ, то человек пойдет в провизорное отделение. А если в этом отделении будет впоследствии выявлен человек с COVID, он будет направлен в отделение, где уже лежат пациенты с подтвержденном диагнозом». Врач отметил, что «на этапе элементарной сортировки в приемном отделении, если нет подтвержденного результата теста, невозможно отделить пациентов с коронавирусной инфекцией и без нее, поэтому необходим этап размещения в провизорном отделении». «Конечно, в таких отделениях максимально необходимо размещать пациентов в небольших палатах и с соблюдением противоэпидемического режима, чтобы они ходили в масках, а лучше вообще не ходили, а находились постоянно в палатах, оборудованных санузлом и, например, электрочайником. Тогда и необходимости выходить из палаты не будет»,— говорит собеседник “Ъ”.
В распоряжении “Ъ” есть приказ от 8 апреля об утверждении алгоритма действий врача при поступлении в стационар пациента с подозрением на внебольничную пневмонию, коронавирусную инфекцию, а также «порядка выписки из стационара таких пациентов для продолжения лечения на дому». Так, согласно документу, при поступлении в стационар пациента с положительным результатом ПЦР-исследования на РНК коронавируса, в приемном отделении он должен быть незамедлительно обеспечен средством индивидуальной защиты (маской и перчатками). После проведения анализов, на основании клинических данных, врач приемного отделения принимает решение о госпитализации пациента в стационар при наличии сочетания изменений на КТ с любыми из двух и более признаков: лихорадка (температура более 38,5 градуса), частота дыхательных движений от 30, сатурация крови кислородом ниже 93%.
При поступлении пациента в стационар без результата ПЦР-исследования на коронавирус или с отрицательным результатом теста первичный алгоритм действия такой же, как и для пациентов с положительным результатом: обеспечение индивидуальными средствами защиты и далее обследование. «На основании клинических данных и результатов лабораторных и инструментальных методов исследования врач приемного отделения принимает решение о госпитализации пациента в стационар при наличии сочетания изменений на КТ, соответствующих средней и высокой вероятности коронавирусной пневмонии»,— отмечается в документе. В стационаре у пациента должен быть взят мазок из носа и ротоглотки для анализа на COVID-19, мазок из носа для анализа на грипп, а также забор мокроты для анализа прочих этиологических агентов пневмонии.
«При отсутствии показаний для госпитализации, а именно при отсутствии тяжести пневмонии, лихорадки, сатурации кислорода на воздухе ниже 93%, одышки и факторов риска тяжелого течения коронавирусной инфекции пациент направляется на лечение в амбулаторных условиях (на дому),— говорится в документе.— При этом оформляется добровольное согласие на получение медпомощи в амбулаторных условиях». В течение двух часов затем этот документ должен быть направлен в дирекцию по координации деятельности медицинских организаций департамент здравоохранения Москвы, а также в медорганизацию, оказывающую первичную медико-санитарную помощь по месту жительства пациента. Врач поликлиники уже на следующий день должен обеспечить постановку пациента на медицинское наблюдение по месту жительства, «фотосъемку с одновременной идентификацией гражданина посредством предъявления документа, удостоверяющего личность», «разъяснение пациенту обязанности использовать дистанционный медицинский сервис ТМИС (телемедицинская информационная система) и специальное программное обеспечение «Социальный мониторинг»». Врач поликлиники также должен вручить проживающим в одном жилом помещении с пациентом постановления главного санитарного врача Москвы о нахождении в режиме изоляции в течение 14 дней.
Валерия Мишина
это серьезное заболевание инфекционного происхождения — Новости — Демидовская ЦРБ
Пневмония — это серьезное заболевание инфекционного происхождения, которое сопровождается воспалительным процессом в тканях легких.
Острая пневмония встречается у 10-14 человек из 1000, в возрастной группе старше 50 лет — у 17 человек из 1000. Актуальность проблемы заболеваемости острой пневмонией сохраняется, несмотря на внедрение новых антимикробных препаратов, также как сохраняется высокий процент осложнений и летальность (до 9%) от пневмоний. Среди причин смертности населения пневмония стоит на 4-ом месте после заболеваний сердца и сосудов, злокачественных новообразований, травматизма и отравлений.
Пневмония может быть
• очаговой -— то есть занимать небольшой очаг лёгкого
• сегментарной — распространяться на один или несколько сегментов лёгкого,
• долевой — захватывать долю лёгкого.
■ сливной — слияние мелких очагов в более крупные.
■ тотальной — если распространяется на всё лёгкое.
Кроме того, пневмония может быть односторонней, если поражено только одно лёгкое, и двусторонней, если больны оба лёгких.
Пневмония может быть первичной, если она выступает как самостоятельное заболевание, и вторичной, если она развилась на фоне другой болезни, например, вторичная пневмония Среди причин, вызывающих пневмонию, на первом месте стоит бактериальная инфекция. Чаще всего возбудителями пневмонии являются: грамположительные микроорганизмы (пневмококки, стафилококки, стрептококки), грамотрицательные микроорганизмы (гемофильная палочка, энтеробактерии, кишечная палочка и др), микоплазмы ; вирусные инфекции ; грибковые инфекции.
Также пневмония может развиваться вследствие воздействия неинфекционных факторов: травм грудной клетки, ионизирующего излучения, токсических веществ, аллергических агентов.
К группе риска по развитию пневмонии относятся пациенты с застойной сердечной недостаточностью, хроническими бронхитами, хронической носоглоточной инфекцией, врожденными пороками развития легких, с тяжелыми иммунодефицитными состояниями, ослабленные и истощенные больные, пациенты, длительно находящиеся на постельном режиме, а также лица пожилого и старческого возраста.
Особо подвержены развитию пневмонии, курящие и злоупотребляющие алкоголем люди. Никотин и пары алкоголя повреждают слизистую оболочку бронхов и угнетают защитные факторы бронхопульмональной системы, создавая благоприятную среду для внедрения и размножения инфекции.
Определяющим диагностическим критерием пневмонии является наличие инфильтрации в легочной ткани. Поэтому важнейшим методом исследования является рентгенография легких, при которой данная инфильтрация выявляется — в виде очага затемнения в легочной ткани. Однако, при атипичных пневмониях иногда очаги инфильтрации удается выявить только с помощью компьютерной томографии. Из лабораторных методов исследования важное значение имеет общий анализ крови, микроскопическое исследования мокроты с окраской по Грамму , посев мокроты на питательные среды,
Следует знать некоторые признаки, позволяющие заподозрить развитие воспаления легких.
1. Кашель — один из самых распространенных признаков болезни. Часто сопровождается болью в груди. Боль в груди отмечается нередко и вне кашля. Тем не менее отсутствие кашля не говорит об отсутствии пневмонии, как и отсутствие боли в груди.
2. Ухудшение самочувствия после простудной болезни или внезапное ухудшение на фоне уже начавшегося улучшения при простудном состоянии, а также простуда, длящаяся более 7 дней.
3. Невозможно глубоко вдохнуть (такая попытка приводит к приступу кашля) — симптом, свидетельствующий о поражении глубоких дыхательных путей или воспалении легких.
4. одышка, возникающая даже при невысокой температуре тела.
симптомы и признаки, диагностика. Лечение пневмонии в Москве
Левостороннее воспаление лёгких вызывают бактерии, вирусы и другие микроорганизмы. Пневмония левого лёгкого развивается реже, чем правого, но она протекает тяжелее. Этому способствуют особенности анатомического строения левого бронхиального дерева. Левый бронх уже правого, поэтому он хуже дренируется. Пульмонологи Юсуповской больницы дифференцировано подходят к лечению пневмонии у каждого пациента. Они учитывают локализацию патологического процесса, его распространённость, состояние имунной системы пациента и тяжесть клинического течения заболевания.
В Юсуповской больнице пациенты с воспалением левого лёгкого могут лечиться амбулаторно или стационарно в клинике терапии. Они проходят обследование на аппаратах ведущих фирм мира. Для лечения врачи используют новейшие препараты, зарегистрированные в РФ. Пульмонологи составляют индивидуальную схему лечения.
При тяжёлом течении левосторонней пневмонии пациентов круглосуточно 7 дней в неделю госпитализируют в отделение реанимации и интенсивной терапии. Оно укомплектовано современными мониторами, при помощи которых врачи непрерывно контролируют работу органов дыхания и сердечно-сосудистой системы, проверяют уровень насыщения крови кислородом. При наличии показаний пациентам обеспечивают кислородотерапию и искусственную вентиляцию лёгких с помощью стационарных или переносных аппаратов ИВЛ.
Разновидности заболевания
В зависимости от возбудителя, вызвавшего воспалительный процесс, различают следующие виды воспаления левого лёгкого:
бактериальное;
вирусное;
грибковое;
паразитарное.
По распространённости воспалительного процесса различают очаговую, сегментарную, долевую и крупозную левостороннюю пневмонию. Наиболее часто встречается левосторонняя нижнедолевая пневмония. Нижняя доля левого лёгкого плохо вентилируется и поэтому там развиваются застойные процессы. Бактерии, которые попадают в нижние отделы лёгкого, быстро размножаются и вызывают воспалительный процесс.
Реже встречается левосторонняя верхнедолевая пневмония, поскольку верхние отделы лёгкого хорошо кровоснабжаются и вентилируются, а застойные процессы в них исключены даже когда пациент находится на постельном режиме. Воспаление верхней доли левого лёгкого развивается на фоне серьёзного иммунного дефицита или по причине выраженных патогенных свойств возбудителя.
Левосторонняя сегментарная пневмония поражает легочные сегменты в пределах одной доли. При крупозной пневмонии воспалительный процесс может распространиться всё левое лёгкое.
Различают 3 степени тяжести течения левосторонней пневмонии:
лёгкую;
среднюю;
тяжёлую.
Лёгкая степень воспаления лёгких характеризуется слабо выраженной интоксикацией, отсутствием нарушения сознания, повышением температуры тела до 38°С. Артериальное давление в норме, тахикардия не более 90 ударов в минуту, одышка в покое отсутствует, рентгенологически определяется небольшой очаг воспаления.
При средней степени пневмонии имеют место признаки умеренно выраженной интоксикации (ясное сознание, потливость, выраженная слабость, температура тела до повышается до39°С, артериальное давление умеренно снижено, тахикардия около 100 уд. в мин.), частота дыхания – до 30 в минуту в покое. На рентгенограммах определяется выраженная инфильтрация.
Для тяжёлой степени пневмонии характерны признаки выраженной интоксикации (лихорадка 39-40°С, помутнение создания, адинамия, бред, тахикардия свыше 100 ударов в минуту, коллапс), одышка до 40 в 1 минуту в покое, цианоз. Рентгенологически определяется обширная инфильтрация. Пациенты с лёгким течением воспаления левого лёгкого могут лечиться амбулаторно, а при среднем или тяжёло клиническом течении заболевания они нуждаются в стационарном лечении.
Симптомы
Для воспаления левого лёгкого характерны следующие симптомы:
повышение температуры тела;
боль в левой половине грудной клетке, которая может усиливаться при глубоком вдохе и исчезать при выдохе;
общая слабость, озноб;
влажный кашель с выделением мокроты, содержащей кровь или гной;
одышка, учащённое сердцебиение и дыхание;
тошнота и рвота;
При левосторонней нижнедолевой пневмонии может появиться боль в животе, вызванная раздражением диафрагмы.
Левосторонняя нижнедолевая пневмония у детей может протекать бессимптомно. Ребёнок становится вялым, у него отсутствует аппетит, повышается температура тела. Если своевременно не поставить диагноз и начать лечение, могут развиться осложнения.
Диагностика
При левосторонней пневмонии отмечается отставание левой половины грудной клетки в дыхании, укорочение перкуторного звука над поражёнными участками лёгкого. Во время аускультации врач выслушивает над левым лёгким мелкопузырчатые хрипы, крепитацию. Основным методом диагностики является рентгенологическое исследование. На рентгенограммах видны очаги инфильтрации в нижней или верхней доле левого лёгкого.
При наличии показаний врачи Юсуповской больницы выполняют пациентам с левосторонней пневмонией мультиспиральную компьютерную томографию, делают бронхоскопию.
Бактериологическое исследование мокроты позволяет идентифицировать возбудителя заболевания.
В общем анализе крови находят повышенное содержание лейкоцитов, увеличенную скорость оседания эритроцитов. Биохимическое исследование крови показывает увеличение количества С-реактивного белка.
Лечение
Пульмонологи Юсуповской больницы проводят комплексное лечение пневмонии. Оно направлено на уничтожение возбудителя инфекции, восстановление легочной и общей резистентности, улучшение дренажной функции бронхов, устранение осложнений заболевания.
Основой лечения пневмоний являются антибактериальные препараты. Их назначают сразу же, как только установлен диагноз левосторонней пневмонии. Препаратами выбора при лечении пневмоний лёгкой и средней тяжести течения являются аминопенициллины и современные макролиды. Пациентам, имеющим сопутствующие заболевания, пульмонологи Юсуповской больницы назначают бета-лактамы (цефалоспорины II-III поколения, амоксиклав) в сочетании с макролидами нового поколения. Также проводят монотерапию «респираторными» фторхинолонами III-IV поколений, к которым относится левофлоксацин и моксифлоксацин. Эти препараты пациенты могут принимать дома.
Лечение левосторонних пневмоний средней тяжести течения и пациентов с отягощающими факторами риска направляют в клинику терапии. Им показано стационарное лечение. Терапию воспаления лёгких в этих случаях начинают с внутривенного или внутримышечного введения «защищённых» аминопенициллинов или современных макролидов. При малой эффективности такого лечения пневмонии назначаются альтернативные препараты: цефалоспорины II и III поколений в сочетании с современными макролидами, «респираторные» фторхинолоны III-IV поколений.
Тяжелое течение воспаления левого лёгкого требует назначения комбинированного лечения, направленного на часто выявляемые в этих случаях ассоциации возбудителей. Врачи Юсуповской больницы используют индивидуальные схемы антибактериальных препаратов:
парентерально амоксиклав в сочетании с парентеральными макролидами;
цефалоспорины III поколения в сочетании с парентеральными макролидами;
цефалоспорины IV поколения совместно с макролидами.
Иногда проводят монотерапию «респираторными» фторхинолонами (внутривенно вводят левофлоксацин).
Пульмонологи применяют муколитических и мукорегуляторные средства, разжижающие мокроту и стимулирующие деятельность ресничек мерцательного эпителия. У некоторых пациентов с левосторонней пневмонией применяют бронхолитики. Для выведения токсинов из организма внутривенно капельно вводят солевые растворы, 5% раствор глюкозы, альбумин. В Юсуповской больнице пациентам с тяжёлым течением пневмонии проводят плазмаферез.
Общую реактивность организма повышают иммунокорригирующие и иммунозаместительные препараты. Эффективным является внутривенное введение гипериммунной плазмы и иммуноглобулина. На весь период заболевания назначают иммуномодуляторы (нуклеинат, метилурацил, натрия Т-активин, декарис, тималин).
С целью улучшения дренажной функции бронхов применяют немедикаментозные методы лечения:
обильное тёплое щелочное питьё;
массаж;
лечебную физкультуру.
Для улучшения отхождения мокроты пациентам с левосторонней пневмонией рекомендуют лежать на правом боку, выполнять дыхательную гимнастику.
Позвоните по телефону клиники и запишитесь на приём к пульмонологу. Врач назначит обследование, установит локализацию воспалительного процесса в лёгких и сразу же назначит необходимое лечение. В Юсуповской больнице работают профессора, врачи высшей категории, имеющие опыт лечения воспалительных заболеваний лёгких.
причины, симптомы, диагностика и лечение
Пневмония (воспаление лёгких) – заболевание лёгких воспалительной природы. Заболевание сопровождается поражением лёгочных тканей. Пневмония может затрагивать как отдельные очаги, сегменты, так и лёгкие полностью (тотально).
При воспалении лёгких больше всего поражаются альвеолы и интерстициальная ткань (соединительная ткань, которая принимает непосредственное участие в образовании стромы – основы лёгких).
К воспалению, поражению лёгких могут привести бактерии, вирусы, токсины.
Именно на пневмонии приходится около 30% заболеваний нижних дыхательных путей воспалительного характера.
Чаще всего пневмонией заболевают лица с хроническим бронхитом, инфекциями носа и глотки, сердечной недостаточностью.
При этом лица пожилого возраста заболевают пневмонией чаще, чем молодые, и заболевание у них протекает в более тяжёлой форме. Если у молодёжи чаще встречаются вялотекущие очаговые пневмонии, то у пожилых нередки острые пневмонии сразу с поражением нескольких сегментов лёгких.
Также риск заболеть пневмонией выше – у курящих, нежели у некурящих людей. Это связано с тем, сто слизистая оболочка бронхов у курящих людей – более истончённая, а защитные реакции бронхопульмональной системы – ослабленные.
Патогенез пневмонии
Механизм зарождения – патогенез пневмонии сложный. Всё зависит от того, как в организм попала инфекция.
Пути попадания инфекции, токсинов в организм бывают разными:
Через бронхи (бронхогенный патогенез). Бактерии, вирусы попадают в лёгкие воздушно-капельным путём – непосредственно с вдыхаемым воздухом или опосредованно (из носа), при контакте слизистых (носа, глаз) с поверхностью, на которой есть вирусы, бактерии.
Через кровь (гематогенный патогенез). Такие пневмонии чаще всего развиваются на фоне сепсиса – гнойно-септического поражения крови.
Через лимфу. Из лимфы микроорганизмы проникают к эпителиальным клеткам бронхопульмональной системы и прилипают к ним.
Изнутри (эндогенный патогенез). В этом случае механизм зарождения заболевания начинается с нарушенной микрофлоры (например, у человека нарушается синтез муцинов (гликопротеинов). Из-за этого возникают проблемы с мукоцилиарным клиренсом, задача которого – непосредственно выведение ринобронхиального секрета.
После того, как бактерии, токсины, вирусы попали в лёгкие, в дело вступают белки цитокины (пептидные информационные молекулы). Они активизируются при движении нейтрофилов (части лейкоцитов), макрофагов, принимающих участие в воспалительном процессе. Именно цитокины регулируют развитие местных защитных реакций.
Но если нарушена бронхопульмональная защита, слабая иммунная система, в организме протекают аутоаалергические и аллергические реакции, возникает воспаление легких.
Если в возникновении заболевания виновны грибки, то характерная черта механизма развития заболевания – активное размножение грибковых культур, миграция лейкоцитов и скопление в бронхиолах, альвеолах серозной жидкости.
Симптомы пневмонии
Лихорадка. Сильный озноб, температура до 40 °С. Возникает как защитная реакция организма. Лихорадка помогает организму приспособиться к воздействию пирогенных (биологически активных) веществ вирусного и бактериального происхождения.
Кашель. Может быть как сухим, так и влажным. Мокрота может быть водянистой и в виде гноя, слизи – желтоватой, зеленоватой, при запущенных пневмониях – кровянистой,
Отсутствие аппетита. Организм даёт своеобразный сигнал желудочно-кишечному тракту на то, чтобы тот не тратил силы на переваривание пищи. Ведь эти силы нужны на борьбу с недугом. Особенно при пневмонии не хочется есть тяжёлую пищу (мясо, грибы, бобовые).
Колющая боль в груди. Особенно боль усиливается на глубоком вдохе.
Синий оттенок губ, ногтей. Этот симптом – прямая реакция на нехватку организму кислорода.
Необоснованная тревожность.
Причины пневмонии
К развитию пневмонии может привести как инфекция, так и другие раздражители.
Инфекционную пневмонию могут вызывать:
пневмококки (вид стрептококков),
стафилококки,
короновирусы,
вирусы гриппа и парагриппа,
грибы (рода Кандида и дрожжевые),
микоплазма,
аденовирусы,
клепсиелла
герпес,
синегнойная палочка,
легионелла,
энтеровирусы (Коксаки, ЕСHO),
риновирус.
Бактериальная пневмония – встречается чаще всего. Пневмонии, вызванные вирусами и грибками – менее распространённое явление
Если пневмония неинфекционная, то причины могут быть следующие:
длительное нахождение среди паров химических веществ;
травмы (ДТП, неудачные операции)
ожоги.
облучение при лечении онкологических заболеваний.
Классификация и стадии развития пневмонии
Именно причина заболевания – инфекционная и неинфекционная – главный критерий при классификации пневомоний. При этом, если воспаление лёгких вызвано инфекцией, выделяют бактериальную вирусную и грибковую пневмонии:
Бактериальная пневмония – воспаление лёгких, развивающееся на фоне поражения лёгочной ткани грамотрицательными и бактериальными бактериями. Заболевание сопровождается раздражением плевры (выстилает лёгкое снаружи и грудную клетку изнутри) и инфильтрацией паренхимы лёгких (включая альвеоральные стенки). Если бактериальное воспаление лёгких не приступить своевременно лечить, часть лёгочной ткани может некрозироваться, на лёгком может возникнуть абсцесс, гангрена.
Вирусная пневмония – острое заболевание с выраженной интоксикацией. Частота возникновения тесно связана с эпидемиологическими вспышками (ОРВИ, короновируса)
Грибковая пневмония (пневмомикоз) – воспаление лёгких, вызванное размножением штаммов грибов альвеолах и паренхиме лёгких. Одна из наиболее сложно диагностируемых видов пневмоний.
Одни из самых опасных – вирусные пневмонии, осложнённые бактериальной или грибковой инфекцией. Именно при таких пневмониях высок риск летального исхода.
Патологии бывают типичными и атипичными. Для лечения типичных пневмоний есть эффективные лекарства и методики Атипичные пневмонии – более сложные в лечении. Самые сложные атипичные пневмонии – вирусные. Среди бактериальных пневмоний – наиболее проблемные – атипичные пневмонии, вызванные внутриклеточными возбудителями – хламидиями, легионеллой.
Существенное значение для диагностики, лечения пневмоний имеет и их классификация в зависимости от очага поражения (стадии поражения).
Тотальная. Лёгкие затронуты полностью.
Крупозная. Поражена одна доля. У детей встречается крайне редко, у взрослых, особенно с бактериальной пневмонией – это распространённое явление.
Односторонняя и двухсторонняя. Затрагивает только правое или левое либо оба лёгких.
Сливная. Очагов воспаления несколько, но практически сразу они сливаются в один.
Сегментарная – затрагивает один либо несколько бронхолегочных сегментов
Осложнения пневмонии
Осложнения пневмонии могут затрагивать как сами лёгкие, так и другие органы.
Непосредственно лёгочные осложнения
Самые распространённые – осложнения, которые касаются самих лёгких:
Фиброз лёгких. Одно из самых опасных осложнений. Ткани лёгких заменяются соединительной тканью, дыхательная площадь существенно сокращается, возникает дыхательная недостаточность. Сначала она заметна только при движении, а затем и в состоянии покоя. Чем больше разрастается соединительная ткань, тем прогрессирующей само воспаление лёгких.
Острая дыхательная недостаточность – полная гипоксия. Начинается с чувства нехватки воздуха, при отсутствии медпомощи возникает гипоксическая кома.
Плеврит – отложения на плевре фибрина, скопление в плевральной полости жидкости, образование спаек. В результате подвижность диафрагмального купола существенно ограничивается. В итоге развивается хроническая дыхательная недостаточность. Если же в полости скапливается не только жидкость, но и гной, развивается гнойный плеврит, являющийся причиной летальных исходов.
Деструкция – ответ на гнойно-некротическую инфекцию. Сопровождается резким повышением, болью в грудине, выделением зловонной мокроты. При несвоевременно принятых мерах – вероятность летального исхода – 2-5%, при интенсивной медицинской терапии под контролем пульмонологов – прогноз благоприятной.
Осложнения на сердце
Достаточно сложно протекает пневмония у тех, кто имеет проблемы с сердцем.
Существенная проблема – риск осложнений на само сердце:
Миокардит – воспаление сердечной мышцы. Одновременно нарушается и проводимость. В итоге пациент сталкивается с проблемой сердцебиения, одышкой, набуханием вен.
Перикардит – воспаление листков перикарда. Последствия – сильная одышка – особенно при движении и общая слабость.
Эндокардит – образование вегетаций на клапанах сердца. Человека начинает преследовать одышка и сильное потоотделение.
Диагностика
При подозрении на воспаление лёгких важна комплексная диагностика:
Рентгенография легких. Рекомендована как при подозрении на заболевание, так и спустя месяц после лечения. Рентгенография позволяет увидеть паренхиматозные (очаговые, диффузные) затемнения, рассмотреть легочный рисунок (при инфильтрации он усилен).
Рентгеновская компьютерная томография органов грудной клетки. Чаще всего назначается, если рентгенография легких не отображает динамику, а пациенту по какой-то причине лечение не помогает, либо врачу важно рассмотреть лёгкие пациенты в тех срезах, на которых они на рентгеновском снимке плохо доступны.
Лабораторная диагностика. Важную роль играют общий анализ крови (особенно лейкоциты), биохимический анализ крови и анализ на мокроту.
Бронхоспокия. Эндоскопический метод. Применяется, если нужно выяснить – действительно это пневмония или анатомическая аномалия легкого, инородный предмет в дыхательных путях, опухоль.
В некоторых случаях дополнительно проводится УЗИ сердца. Особенно, если есть подозрение, что воспалены не только лёгкие, но и сердечная мышца.
Лечение
Лечение базируется на купировании причины заболевании, снятии симптомов и поддержание резервов организма:
Противоинфекционная медикаментозная терапия. Препараты подбираются строго исходя из того, что является возбудителем. Поэтому терапия может быть антибактериальной, противовирусной, противогрибковой.
Среди антибактериальных препаратов хороший эффект дают амоксициллин, макролиды, цефалоспорины, цефалоспорины, фторхинолоны, карбапенемы, аминогликозиды. Если пневмония – смешанного характера или точный возбудитель не выявлен, иногда комбинируют несколько препаратов. Если воспаление лёгких – вирусной природы, назначается анцикловир, цидофовир. Фоскарнет и другие лекарства. Всё зависит от типа вируса. При грибковой пневмонии выписывают противомикотические лекарства. При неизвестном возбудителе назначают комбинированную антибиотикотерапию из 2-3 препаратов. Курс лечения может продолжаться от 7-10 до 14 дней, возможна смена антибиотика.
Симптоматическая терапия. В качестве симптоматиков больным с пневмонией назначают отхаркивающие, жаропонижающие, антигистаминные (протвиоаллергические) препараты.
Физиотерапия. Данный вид лечения актуален только на стадии, когда нет лихорадки. Эффективные варианты физиолечения – УВЧ, массаж, электрофорез.
Прогноз
Долгое время большинство пневмоний были сопряжены с риском летального исхода. Но с развитием фармакологии, появлением антибиотиков, противовирусных и антимикотических средств, если лечение начато своевременно, в большинстве случаев, особенно если у человека нет хронических заболеваний, прогноз благоприятен.
Главное, своевременно должна быть выявлена причина болезни (бактерии, вирусы, грибок) и вовремя начата медикаментозная терапия.
Своевременно начатое лечение – это и минимизация осложнений. Главное, важно учитывать общее состояние пациента, сопутствующие патологии. Наибольший риск осложнений – у лиц пожилого возраста, детей до 5 лет, лиц с хроническими заболеваниями сердца, дыхательных путей, почек, ослабленным иммунитетом.
Лучший результат лечения и благоприятный прогноз обеспечивает комплексное лечение в условиях стационара.
Профилактика
Один из главных методов пневмонии – это вакцинация. От воспаления лёгких нет универсальных вакцин. Но очень хороший результат дают прививки пневмококка (самого распространённого возбудителя бактериальной пневмонии) и от гриппа .
Вакцинация от пневмококка и гриппа особенно показана людям из групп повышенного риска:
лицам с ишемической болезнью сердца, кардиомиопатиями.
Также (при строгом контроле и оценки ситуации инфекционистом) такие прививки могут быть показаны лицам с тяжёлыми заболеваниями печени и ВИЧ.
Крайне важный элемент профилактики – и дыхательная гимнастика. Если человек регулярно делает дыхательные упражнения, то у него существенно улучшается вентиляция лёгких, ему легче следить за дыханием, дыхательный аппарат укрепляется, накопившаяся мокрота – регулярно отходит (и нет рисков образования застойных явлений).
Начинать лучше с дыхательной гимнастики в лежачем положении тела
Положите левую руку на живот, правую — на грудину. Сделайте вдох и надуйте живот. Затем сделайте медленный выдох с максимально возможным втягиванием живота. На первом занятии повторите упражнение на протяжение одной минуты. Через три недели выполняйте упражнение на протяжении 3-х минут.
Вдохните воздух и отчётливо произнесите звуки «ха», «м», «р» и «ж». Время выполнения упражнения, как и в предыдущем случае – от 1 до 3 минут.
Если упражнения переносятся хорошо, можно взяться за боле ее сложные варианты: например попробовать упражнения из комплекса Стрельниковой или попрактиковаться в йоге.
Так как пневмония может иметь разную природу, а её протекание возможно в разных формах, подход к диагностике, профилактике, лечению должен быть комплексным. Лучше всего пневмонию лечить не дома, а в условиях стационара. Большой опыт лечения воспаления лёгких – у врачей пульмонологического отделения 5-й больницы г. Минска. Больница располагает комплексной диагностической базой. В штате – опытные врачи. В том числе, кроме пульмонологов в больнице отличный штат кардиологов, что важно для минимизации рисков осложнений. Есть все условия для лечения и реабилитации.
Принципы применения антибиотиков у детей с крупозной пневмонией: повышающий или понижающий
Exp Ther Med. 2017 июн; 13 (6): 2681–2684.
Ян Ли
1 Отделение аптек, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская Народная Республика
Фэн Хань
1 Аптечный отдел больницы охраны здоровья матери и ребенка Цзаочжуан , Zaozhuang, Shandong 277102, PR China
Yan Yang
2 Отделение инфекционных болезней, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, P.Р. Китай
Цзяньвэй Чу
2 Отделение инфекционных заболеваний, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская Народная Республика
1 Департамент аптек больницы по охране здоровья матери и ребенка Цзячжуан , Zaozhuang, Shandong 277102, PR China
2 Отделение инфекционных заболеваний, Больница по охране здоровья матери и ребенка, Zaozhuang, Zaozhuang, Shandong 277102, PR China
Для корреспонденции на : д-р Feng Han, Департамент аптек, матери и Детская больница Цзаочжуана, улица Культуры 25, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, П.Р. Чайна, E-mail: moc.361@kkyyfzz
Поступила в редакцию 25 мая 2016 г .; Принята к печати 30 декабря 2016 года.
Реферат
Чтобы обеспечить научную основу для рационального использования антибиотиков, мы изучили и сравнили терапевтические эффекты схем поэтапного и повышающего лечения антибиотиками у детей с крупозной пневмонией. В это исследование было включено 80 детей с крупозной пневмонией, которые были случайным образом разделены на две группы: группу наблюдения и контрольную группу, по 40 случаев в каждой группе.В группе наблюдения было 23 случая легкой степени тяжести и 17 случаев тяжелой крупозной пневмонии, а в контрольной группе — 25 случаев легкой степени и 15 случаев тяжелой степени. Пациенты контрольной группы лечились антибиотиками по методу ступенчатой терапии, пациенты группы наблюдения лечились с помощью ступенчатой антибактериальной терапии. Наши результаты не показали достоверных различий в скорости снижения лейкоцитов (WBC), курса лечения антибиотиками, времени исчезновения легочных хрипов и общей эффективности у детей с легкой долевой пневмонией в группе наблюдения через 72 часа лечения.Уровень высокочувствительного С-реактивного белка (hs-CRP) и прокальцитонина (ПКТ) в группе наблюдения был значительно ниже. Через 72 ч лечения детей с тяжелой крупозной пневмонией в группе наблюдения скорость снижения лейкоцитов значительно увеличилась. По сравнению с пациентами контрольной группы, курс лечения антибиотиками и время исчезновения легочных хрипов были значительно сокращены, а общая эффективность лечения значительно улучшилась в группе наблюдения.Также в группе наблюдения уровни hs-CRP и PCT были значительно ниже, чем в контрольной группе. В тяжелых случаях понижающая терапия показала лучший результат в купировании воспалительных реакций. Время исчезновения легочных хрипов и эффективная скорость лечения были значительно выше, чем у ступенчатой терапии. Было очевидно, что для детей с тяжелой крупозной пневмонией понижающая терапия дает лучшие результаты в купировании воспалительной реакции.
Круповая пневмония — распространенное заболевание у детей с инфекциями нижних дыхательных путей.Он характеризуется респираторными симптомами и пятнистым уплотнением в легких. Streptococcus pneumoniae , Mycoplasma sp ., Staphylococcus aureus и Haemophilus influenzae являются основными патогенными микроорганизмами, которые могут вызывать крупозную пневмонию у детей (1). Было показано, что (2) использование повышающей терапии в качестве начального лечения детей с крупозной пневмонией может снизить темп развития лекарственной устойчивости. Результаты, полученные в предыдущих исследованиях (3), показали, что поэтапная терапия является лучшим курсом действий для детей с тяжелой крупозной пневмонией.В этом исследовании антибиотики широкого спектра действия использовались в качестве начального лечения, а затем сузили спектр антибиотиков после стабилизации симптомов. В руководстве под названием «Руководство по применению для детей с внебольничной пневмонией» (4) не было каких-либо четких рекомендаций относительно наилучшего курса действий при лечении крупозной пневмонии. В этом исследовании, чтобы предоставить справочный материал для рационального использования антибиотиков, мы оценили лечебные эффекты повышающей и понижающей терапии у больных детей с крупозной пневмонией.
Пациенты и методы
Пациенты
С января 2014 г. по декабрь 2015 г. в исследование были включены 80 детей с диагнозом крупозная пневмония. Пациенты были случайным образом разделены на две группы: группу наблюдения и контрольную группу по 40 случаев в каждой группе. В группе наблюдения было 23 легких случая и 17 тяжелых случаев, а в контрольной группе — 25 случаев легкой и 15 тяжелых крупозных пневмоний. Исходные данные двух групп были сопоставимы ().
Таблица I.
Сравнение исходных данных в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
Группы
Мужской / Женский
Возраст (лет)
Курсы (дни)
Мужской / Женский
Возраст (лет)
Курсы (дни)
Контроль (n = 40)
14/11
9.8 ± 3,7
1,3 ± 0,3
9/6
8,9 ± 3,6
1,5 ± 0,6
Наблюдение (n = 40)
13/10
10,1 ± 4,5
1,2 ± 0,4
10/7
9,2 ± 3,5
1,4 ± 0,5
χ 2 / t-тест
0,001
0,124
0,023
0,005
0,263
0,236 значение
0,971
0,768
0.869
0,946
0,862
0,752
Диагностическими критериями крупозной пневмонии были следующие: i) лихорадка с явными симптомами инфекции дыхательных путей; и ii) рентгенограмма грудной клетки показала большую область тени высокой плотности или инфильтративных поражений паренхимы легких в доле легкого или легочном сегменте. Пациенты с легкой долевой пневмонией имели нормальную диету, без признаков обезвоживания, их температура в подмышечных впадинах была <38,5 ° C, а учащенная частота дыхания была <50 ударов в минуту.В тяжелых случаях мы наблюдали подмышечную температуру ≥38,5 ° C, учащение дыхания ≥50–70 уд / мин, цианоз, стон при дыхании, признаки обезвоживания, и пациенты отказывались от диеты.
Были исключены пациенты с аллергией на β-лактамные антибиотики, пациенты, страдающие другими системными инфекциями, пациенты с пороками развития, пациенты с врожденным слабым иммунитетом, пациенты с тяжелыми заболеваниями и пациенты с плохим прогнозом. Это исследование было одобрено этическим комитетом больницы по охране здоровья матери и ребенка в Цзаочжуан, и родители пациентов подписали формы информированного согласия.
Методы исследования
Пациенты контрольной группы лечились антибиотиками по методу повышающей терапии, пациенты группы наблюдения лечились по ступенчатой терапии.
Повышающая терапия: (i) В легких случаях мы сначала применяли амоксициллин или цефалоспорины второго / третьего поколения или азитромицин в качестве начального лечения. Если это лечение не было успешным, то в качестве дополнительной терапии вводили внутривенно азитромицин в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом; ii) в тяжелых случаях цефоперазон / сульбактам использовался в качестве начального лечения, и если это лечение оказалось безуспешным, то в качестве дополнительной терапии внутривенно вводили азитромицин в сочетании с цефоперазон сульбактамом.
Глюкокортикоид применялся по следующему протоколу: дексаметазон 0,25–0,3 мг / кг / день, затем преднизон 0,5–1 мг / кг / день (перорально). Постепенно он уменьшался (терапия длилась от 7 до 10 дней). Понижающая терапия: внутривенный азитромицин в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом использовался как в легких, так и в тяжелых случаях крупозной пневмонии. В зависимости от состояния пациента глюкокортикоид применялся по тому же протоколу, который упоминался ранее. По результатам этиологии или ремиссии симптомов в качестве понижающей терапии применялись антибиотики узкого спектра действия.
Индекс наблюдения
Следующие показатели были оценены и сравнены между двумя группами после 72 часов лечения: скорость снижения лейкоцитов (WBC), курс лечения антибиотиками, время исчезновения легочных хрипов, общая эффективность, высокая чувствительность C. -реактивный белок (hs-CRP) и кальцитониновый пептид прокальцитонин (PCT).
Для оценки уровней hs-CRP и PCT использовали метод иммуноферментного анализа (ELISA). Мы использовали наборы ELISA (Shanghai Shenggong Biotechnological Ltd., Шанхай, Китай) и строго соблюдали протокол, предоставленный производителем. Чтобы судить о лечебных эффектах лечения, мы сослались на «Рекомендации по применению антибиотиков при острой респираторной инфекции (испытание)». Лечение считалось эффективным, если через 48 ч наблюдалось следующее состояние: снижение температуры тела и явное улучшение системных симптомов, а также респираторных симптомов. Мы считали лечение неэффективным, если через 72 часа не наблюдалось явного улучшения симптомов.
Статистический анализ
Программное обеспечение SPSS 20.0 (IBM SPSS, Армонк, Нью-Йорк, США) использовалось для статистического анализа. Данные были выражены как среднее ± стандартное отклонение. Между группами использовался t-критерий независимых выборок, для групп использовался парный t-критерий. Данные подсчета были выражены в виде случаев или (%). Между группами использовался критерий χ 2 (коррекция), P <0,05 считалось показателем статистически значимой разницы. Все тесты были двусторонними.
Результаты
Скорость уменьшения лейкоцитов, курс лечения антибиотиками и время исчезновения легочных хрипов
Не было достоверных различий в сроках уменьшения лейкоцитов, курса лечения антибиотиками, времени исчезновения легочных хрипов у детей с легкой долевой пневмонией после 72 ч лечения (P> 0.05). После 72 часов лечения у детей с тяжелой крупозной пневмонией скорость снижения лейкоцитов значительно ускорилась, а курс лечения антибиотиками, а также время исчезновения легочных хрипов значительно сократились. Различия были статистически значимыми (P <0,05) ().
Таблица II.
Сравнение уменьшения лейкоцитов, курса лечения антибиотиками и времени исчезновения легочных хрипов в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
Группы
Снижение лейкоцитов (x10 9 / л)
Курс лечения антибиотиками (дни)
Время исчезновения хрипов в легких (дни)
Уменьшение лейкоцитов (x10 9 / л)
Курс лечения антибиотиками (дни)
Время исчезновения легочных хрипов (дни)
Контроль
2 .7 ± 0,9
7,4 ± 1,3
5,2 ± 2,5
3,1 ± 1,2
14,2 ± 4,1
7,3 ± 2,5
Наблюдение
2,6 ± 0,4
7,2 ± 1,1
4,9 ± 2,4
4,2 ± 1,5
11,1 ± 3,7
6,0 ± 2,2
t-тест
0,493
0,575
0,424
4,632
4,963
5,203
P-значение 0,463
0.529
0,037
0,035
0,032
Общая эффективность лечения
По сравнению с контрольной группой достоверной разницы в общей эффективности лечения детей с легкой долевой пневмонией в группе наблюдения не было (P > 0,05). Общая эффективность лечения детей с тяжелой крупозной пневмонией была значительно выше, чем в контрольной группе, а разница была статистически значимой (P <0.05) ().
Таблица III.
Сравнение суммарной эффективности лечения двух групп [случаи (%)].
Дикий
Серьезный
Группы
Случаи
Действующий
Недействительный
Действующий
Недействительный
Контроль, n (%)
40
20/25 (80.0)
5/25 (20,0)
5/15 (33,3)
10 (66,7)
Наблюдение, n (%)
40
19/23 (82,6)
4/23 (17,4)
12/17 (70,6)
5/17 (29,4)
χ 2
0,000
4,441
Значение P
Сравнение уровней hs-CRP и PCT в сыворотке двух групп
Не было достоверных различий в уровнях hs-CRP и PCT у детей легкой и тяжелой степени в группах до лечения (P> 0.05). После лечения уровни hs-CRP и PCT снизились более значительно в группе наблюдения по сравнению с контрольной группой, различия были статистически значимыми (P <0,05) ().
Таблица IV.
Сравнение сывороточных уровней hs-CRP и PCT в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
hs-CRP (мг / л)
hs-CRP (мг / л)
hs -CRP (мг / л)
hs-CRP (мг / л)
Группы
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
Контроль
10.5 ± 4,1
7,5 ± 1,6
7,2 ± 2,3
5,3 ± 1,5
16,8 ± 3,6
10,3 ± 3,8
12,3 ± 3,0
8,2 ± 2,6
Наблюдение
11,2 ± 4,6
5,2 ± 1,5
7,5 ± 2,4
3,5 ± 1,0
17,2 ± 3,8
6,9 ± 2,6
12,6 ± 3,2
6,2 ± 2,5
t-тест
0,235
6,230
6,201
0,426
6.965
0,352
6,835
P-значение
0,754
0,027
0,724
0,028
0,629
0,020
0,729
11 0,022
0,729
11 0,022 0,022 Пневмония
0
900 обычно имеет острое начало и тяжелые симптомы, его можно диагностировать без лабораторных исследований и микробиологических данных. При диагностике и лечении крупозной пневмонии врачи в основном полагаются на личный опыт и местные эпидемиологические данные (5).Существует несколько противоречий относительно начального курса лечения детей с крупозной пневмонией. Предыдущее исследование подтвердило, что (6) исход инфекционных заболеваний зависит от взаимодействия между антибиотиками, иммунитетом пациентов и патогенными микроорганизмами. Было показано, что тяжелая детская крупозная пневмония имеет острое начало и быстрое прогрессирование. Из-за слабого иммунитета у детей патогенные микроорганизмы могут попадать в кровь через легкие и вызывать сепсис и септический шок. Пациентам на ранней стадии необходимо назначать антибактериальную терапию широкого спектра действия с высокой активностью, чтобы получить время для более высокого последовательного лечения (7).При тяжелой детской крупозной пневмонии понижающая терапия оказалась более эффективной, чем традиционная и экспериментальная антибактериальная терапия (8). Результаты, полученные в нашем исследовании, показали, что по сравнению с контрольной группой у детей с тяжелой крупозной пневмонией в группе наблюдения отмечался более высокий уровень снижения лейкоцитов, более короткий курс лечения антибиотиками, более короткое время исчезновения легочных хрипов, улучшенная общая эффективность лечения и более низкие уровни hs-CRP и PCT после 72 часов лечения.В тяжелых случаях крупозной пневмонии понижающая терапия, по сравнению с повышающей терапией, может лучше облегчить воспалительную реакцию, сократить количество дней приема антибиотиков, сократить время исчезновения легочных хрипов и значительно повысить эффективность лечения. Наши результаты показали, что у детей с дикой крупозной пневмонией не наблюдалось значительного снижения количества лейкоцитов после 72 часов лечения. Также не было обнаружено явных изменений в сроках исчезновения легочных хрипов и общей эффективности лечения в этих случаях после 72 часов лечения.Уровни hs-CRP и PCT в группе наблюдения были значительно ниже, чем в контрольной группе. Было показано, что влияние поэтапной терапии на контроль воспалительных реакций, количество дней приема антибактериальных препаратов, время исчезновения легочных хрипов и эффективность лечения были сопоставимы с эффектами, наблюдаемыми при повышающей терапии (9). Было показано, что на долю крупозной пневмонии, вызванной Streptococcus pneumoniae и Mycoplasma pneumoniae , приходилось 30.От 0 до 60,0% всех случаев крупозной пневмонии, что явно выше, чем инфекции, вызванные другими бактериями и вирусами (10).
Другие исследования показали, что клинические симптомы были атипичными, а рентгенологическое исследование грудной клетки показало атипичное уплотнение (10). Терапевтический эффект азитромицина в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом при лечении крупозной пневмонии достигал 80,0–90,0%, что было выше, чем у азитромицина в сочетании с амоксициллином, клавулановой кислотой и цефалоспоринами третьего поколения (11).Предыдущие исследования показали, что с увеличением лекарственной устойчивости среди патогенных бактерий норма применения антибиотиков широкого спектра действия, таких как имипенем, увеличилась примерно на 40,0–65,0%. Кроме того, было сокращено первоначальное время подачи заявки и продлено ее действие (12). Уровень лекарственной устойчивости цефалоспоринов третьего поколения и пенициллина широкого спектра действия может достигать 53,5–75,0%. Частота смешанной инфекции увеличилась на 30,0–50,0% у детей, страдающих крупозной пневмонией в сочетании с другими бактериальными инфекциями.
Назначение цефоперазона / сульбактама в сочетании с азитромицином для лечения детей с крупозной пневмонией дало многообещающие результаты и могло быть использовано в качестве первого варианта лечения крупозной пневмонии. Цефоперазон / сульбактам, обладающий сильными антибактериальными свойствами, содержит ингибитор β-лактамазы, называемый сульбактамом. Было показано, что азитромицин оказывает значительное терапевтическое действие на инфекции, вызываемые Mycoplasma pneumoniae , Haemophilus influenzae и Streptococcus pneumoniae (13–15).
В заключение, конкретный план лечения крупозной пневмонии у детей должен включать в себя различные типы данных, в том числе: местные бактериологические данные и эпидемиологические данные о крупозной пневмонии. Мы пришли к выводу, что, скорее всего, лучший способ лечения тяжелых случаев крупозной пневмонии у детей — это пониженная антибактериальная терапия, в то время как для легких инфекций крупозной пневмонии лучшим выбором может быть повышенная антибактериальная терапия.
Было несколько ограничений, связанных с этим исследованием, например, размер выборки, использованной в исследовании, был относительно небольшим, а экономические выгоды, связанные с каждой из двух схем, использованных в этом исследовании, не оценивались.Также здесь не изучался уровень комплаентности детей. Безусловно, необходимы дополнительные исследования в этой области.
Ссылки
1. Ноэль Дж., Виудес Дж., Лапорт Р., Минодье П. Оценка воздействия пневмококковой конъюгированной вакцины на педиатрическую внебольничную пневмонию с использованием системы экстренной базы данных. J Pediatric Infect Dis Soc. 2016; 28: 12–13. [PubMed] [Google Scholar] 2. Каннавино CR, Немет А, Корчовски Б., Брэдли Дж. С., О’Нил Т., Джандурек А., Фридланд HD, Каплан С.Л. Рандомизированное проспективное исследование педиатрических пациентов с внебольничной пневмонией, получавших цефтаролин, vs.цефтриаксон. Pediatr Infect Dis J: апрель 2016 г .; 18 (EPUB перед печатью) [PubMed] [Google Scholar] 3. Венди Л.В., Доминик С.Д., Вим Б.В. Тест на пневмококковый антиген в моче: диагностическая ценность и влияние на лечение антибиотиками. Clin Respir J. 2016; 18: 17–18. [PubMed] [Google Scholar] 4. Специализированная группа респираторных заболеваний, Педиатрическое общество, Китайская медицинская ассоциация, авторский состав. Редакционная коллегия Китайского журнала педиатрии: Руководство по ведению внебольничной пневмонии у детей (пересмотренное издание 2013 г.) (I) Чжунхуа Эр Кэ За Чжи.2013; 51: 745–752. (На китайском языке) [PubMed] [Google Scholar] 5. Ким Л., МакГи Л., Томчик С., Билл Б. Биологические и эпидемиологические особенности устойчивого к антибиотикам Streptococcus pneumoniae в эпоху до и после введения конъюгированной вакцины: перспектива Соединенных Штатов. Clin Microbiol Rev.2016; 29: 525–552. DOI: 10.1128 / CMR.00058-15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Гаттарелло С. Что нового в антибактериальной терапии внебольничной пневмонии? научно-обоснованный подход с упором на комбинированную терапию.Curr Infect Dis Rep.2015; 17: 501. DOI: 10.1007 / s11908-015-0501-х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 7. Джанапатла Р.П., Сюй М.Х., Ляо В.Т., Чиен К.Ю., Ли Х.Й., Чиу СН. Низкий уровень содержания фетуина-А в сыворотке крови как биомаркер для прогнозирования пневмококковой некротической пневмонии и гемолитико-уремического синдрома у детей. Медицина (Балтимор) 2016; 95: e3221. DOI: 10.1097 / MD.0000000000003221. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Яян Дж, Гебремедин Б., Раше К. Отсутствие устойчивости к пенициллину, цефуроксиму, цефотаксиму или ванкомицину при пневмококковой пневмонии.Int J Med Sci. 2015; 12: 980–986. DOI: 10.7150 / ijms.13203. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. Яян Дж. Сравнительное развитие повышенной устойчивости к макролидам при внебольничной пневмонии, вызванной Streptococcus pneumoniae. Drug Des Devel Ther. 2014; 8: 1733–1743. DOI: 10.2147 / DDDT.S71349. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 11. Agweyu A, Kibore M, Digolo L, Kosgei C, Maina V, Mugane S, Muma S, Wachira J, Waiyego M, Maleche-Obimbo E. Распространенность и корреляты неэффективности лечения среди кенийских детей, госпитализированных с тяжелой внебольничной пневмонией: a проспективное исследование клинической эффективности руководств ВОЗ по ведению случаев пневмонии.Trop Med Int Health. 2014; 19: 1310–1320. DOI: 10.1111 / tmi.12368. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Калиногорская О.С., Беланов С.С., Волкова М.О., Гостев В.В., Сидоренко С.В. Устойчивость к антибиотикам и серотипическая картина Streptococcus pneumoniae, выделенных от детей в Санкт-Петербурге в 2010–2013 гг. Антибиотик Химиотер. 2015; 60: 10–18. (На китайском языке) [PubMed] [Google Scholar] 13. Hu J, Sun X, Huang Z, Wagner AL, Carlson B, Yang J, Tang S, Li Y, Boulton ML, Yuan Z. Носительство Streptococcus pneumoniae и Haemophilus influenzae типа b у китайских детей в возрасте 12–18 месяцев в Шанхае, Китай : перекрестное исследование.BMC Infect Dis. 2016; 16: 149. DOI: 10.1186 / s12879-016-1485-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Xia J, Zhang D, Xu Y, Gong M, Zhou Y, Fang X. Ретроспективный анализ нозокомиальной пневмонии, опосредованной Acinetobacter baumannii, устойчивой к карбапенемам, и терапевтического преимущества цефоперазона / сульбактама in vitro. Int J Infect Dis. 2014; 23: 90–93. DOI: 10.1016 / j.ijid.2014.01.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15. Коно С., Татеда К., Кадота Дж., Фудзита Дж., Ники Й, Ватанабе А., Нагашима М.Противоречие между in vitro и клиническим исходом: внутривенное введение с последующим пероральным приемом азитромицина продемонстрировало клиническую эффективность при пневмококковой пневмонии, устойчивой к макролидам. J Infect Chemother. 2014; 20: 199–207. DOI: 10.1016 / j.jiac.2013.10.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Принципы применения антибиотиков у детей с крупозной пневмонией: повышение или понижение
Exp Ther Med. 2017 июн; 13 (6): 2681–2684.
Ян Ли
1 Отделение аптек, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, П.Р. Китай
Фэн Хан
1 Департамент аптеки, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская Народная Республика
Ян Ян
2 Департамент инфекционных заболеваний, материнства и детства Больница Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, КНР
Цзяньвэй Чу
2 Отделение инфекционных заболеваний, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, P.Р. Китай
1 Отделение аптек, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская Народная Республика
2 Отделение инфекционных заболеваний, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская Народная Республика
Для корреспонденции на номер : Д-р Фэн Хан, Департамент аптек, Больница по охране здоровья матери и ребенка, Цзаочжуан, улица Культура 25, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская почта, электронная почта: moc.361 @ kkyyfzz
Поступила в редакцию 25.05.2016; Принята к печати 30 декабря 2016 года.
Реферат
Чтобы обеспечить научную основу для рационального использования антибиотиков, мы изучили и сравнили терапевтические эффекты схем поэтапного и повышающего лечения антибиотиками у детей с крупозной пневмонией. В это исследование было включено 80 детей с крупозной пневмонией, которые были случайным образом разделены на две группы: группу наблюдения и контрольную группу, по 40 случаев в каждой группе. В группе наблюдения было 23 случая легкой степени тяжести и 17 случаев тяжелой крупозной пневмонии, а в контрольной группе — 25 случаев легкой степени и 15 случаев тяжелой степени.Пациенты контрольной группы лечились антибиотиками по методу ступенчатой терапии, пациенты группы наблюдения лечились с помощью ступенчатой антибактериальной терапии. Наши результаты не показали достоверных различий в скорости снижения лейкоцитов (WBC), курса лечения антибиотиками, времени исчезновения легочных хрипов и общей эффективности у детей с легкой долевой пневмонией в группе наблюдения через 72 часа лечения. Уровень высокочувствительного С-реактивного белка (hs-CRP) и прокальцитонина (ПКТ) в группе наблюдения был значительно ниже.Через 72 ч лечения детей с тяжелой крупозной пневмонией в группе наблюдения скорость снижения лейкоцитов значительно увеличилась. По сравнению с пациентами контрольной группы, курс лечения антибиотиками и время исчезновения легочных хрипов были значительно сокращены, а общая эффективность лечения значительно улучшилась в группе наблюдения. Также в группе наблюдения уровни hs-CRP и PCT были значительно ниже, чем в контрольной группе. В тяжелых случаях понижающая терапия показала лучший результат в купировании воспалительных реакций.Время исчезновения легочных хрипов и эффективная скорость лечения были значительно выше, чем у ступенчатой терапии. Было очевидно, что для детей с тяжелой крупозной пневмонией понижающая терапия дает лучшие результаты в купировании воспалительной реакции.
Круповая пневмония — распространенное заболевание у детей с инфекциями нижних дыхательных путей.Он характеризуется респираторными симптомами и пятнистым уплотнением в легких. Streptococcus pneumoniae , Mycoplasma sp ., Staphylococcus aureus и Haemophilus influenzae являются основными патогенными микроорганизмами, которые могут вызывать крупозную пневмонию у детей (1). Было показано, что (2) использование повышающей терапии в качестве начального лечения детей с крупозной пневмонией может снизить темп развития лекарственной устойчивости. Результаты, полученные в предыдущих исследованиях (3), показали, что поэтапная терапия является лучшим курсом действий для детей с тяжелой крупозной пневмонией.В этом исследовании антибиотики широкого спектра действия использовались в качестве начального лечения, а затем сузили спектр антибиотиков после стабилизации симптомов. В руководстве под названием «Руководство по применению для детей с внебольничной пневмонией» (4) не было каких-либо четких рекомендаций относительно наилучшего курса действий при лечении крупозной пневмонии. В этом исследовании, чтобы предоставить справочный материал для рационального использования антибиотиков, мы оценили лечебные эффекты повышающей и понижающей терапии у больных детей с крупозной пневмонией.
Пациенты и методы
Пациенты
С января 2014 г. по декабрь 2015 г. в исследование были включены 80 детей с диагнозом крупозная пневмония. Пациенты были случайным образом разделены на две группы: группу наблюдения и контрольную группу по 40 случаев в каждой группе. В группе наблюдения было 23 легких случая и 17 тяжелых случаев, а в контрольной группе — 25 случаев легкой и 15 тяжелых крупозных пневмоний. Исходные данные двух групп были сопоставимы ().
Таблица I.
Сравнение исходных данных в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
Группы
Мужской / Женский
Возраст (лет)
Курсы (дни)
Мужской / Женский
Возраст (лет)
Курсы (дни)
Контроль (n = 40)
14/11
9.8 ± 3,7
1,3 ± 0,3
9/6
8,9 ± 3,6
1,5 ± 0,6
Наблюдение (n = 40)
13/10
10,1 ± 4,5
1,2 ± 0,4
10/7
9,2 ± 3,5
1,4 ± 0,5
χ 2 / t-тест
0,001
0,124
0,023
0,005
0,263
0,236 значение
0,971
0,768
0.869
0,946
0,862
0,752
Диагностическими критериями крупозной пневмонии были следующие: i) лихорадка с явными симптомами инфекции дыхательных путей; и ii) рентгенограмма грудной клетки показала большую область тени высокой плотности или инфильтративных поражений паренхимы легких в доле легкого или легочном сегменте. Пациенты с легкой долевой пневмонией имели нормальную диету, без признаков обезвоживания, их температура в подмышечных впадинах была <38,5 ° C, а учащенная частота дыхания была <50 ударов в минуту.В тяжелых случаях мы наблюдали подмышечную температуру ≥38,5 ° C, учащение дыхания ≥50–70 уд / мин, цианоз, стон при дыхании, признаки обезвоживания, и пациенты отказывались от диеты.
Были исключены пациенты с аллергией на β-лактамные антибиотики, пациенты, страдающие другими системными инфекциями, пациенты с пороками развития, пациенты с врожденным слабым иммунитетом, пациенты с тяжелыми заболеваниями и пациенты с плохим прогнозом. Это исследование было одобрено этическим комитетом больницы по охране здоровья матери и ребенка в Цзаочжуан, и родители пациентов подписали формы информированного согласия.
Методы исследования
Пациенты контрольной группы лечились антибиотиками по методу повышающей терапии, пациенты группы наблюдения лечились по ступенчатой терапии.
Повышающая терапия: (i) В легких случаях мы сначала применяли амоксициллин или цефалоспорины второго / третьего поколения или азитромицин в качестве начального лечения. Если это лечение не было успешным, то в качестве дополнительной терапии вводили внутривенно азитромицин в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом; ii) в тяжелых случаях цефоперазон / сульбактам использовался в качестве начального лечения, и если это лечение оказалось безуспешным, то в качестве дополнительной терапии внутривенно вводили азитромицин в сочетании с цефоперазон сульбактамом.
Глюкокортикоид применялся по следующему протоколу: дексаметазон 0,25–0,3 мг / кг / день, затем преднизон 0,5–1 мг / кг / день (перорально). Постепенно он уменьшался (терапия длилась от 7 до 10 дней). Понижающая терапия: внутривенный азитромицин в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом использовался как в легких, так и в тяжелых случаях крупозной пневмонии. В зависимости от состояния пациента глюкокортикоид применялся по тому же протоколу, который упоминался ранее. По результатам этиологии или ремиссии симптомов в качестве понижающей терапии применялись антибиотики узкого спектра действия.
Индекс наблюдения
Следующие показатели были оценены и сравнены между двумя группами после 72 часов лечения: скорость снижения лейкоцитов (WBC), курс лечения антибиотиками, время исчезновения легочных хрипов, общая эффективность, высокая чувствительность C. -реактивный белок (hs-CRP) и кальцитониновый пептид прокальцитонин (PCT).
Для оценки уровней hs-CRP и PCT использовали метод иммуноферментного анализа (ELISA). Мы использовали наборы ELISA (Shanghai Shenggong Biotechnological Ltd., Шанхай, Китай) и строго соблюдали протокол, предоставленный производителем. Чтобы судить о лечебных эффектах лечения, мы сослались на «Рекомендации по применению антибиотиков при острой респираторной инфекции (испытание)». Лечение считалось эффективным, если через 48 ч наблюдалось следующее состояние: снижение температуры тела и явное улучшение системных симптомов, а также респираторных симптомов. Мы считали лечение неэффективным, если через 72 часа не наблюдалось явного улучшения симптомов.
Статистический анализ
Программное обеспечение SPSS 20.0 (IBM SPSS, Армонк, Нью-Йорк, США) использовалось для статистического анализа. Данные были выражены как среднее ± стандартное отклонение. Между группами использовался t-критерий независимых выборок, для групп использовался парный t-критерий. Данные подсчета были выражены в виде случаев или (%). Между группами использовался критерий χ 2 (коррекция), P <0,05 считалось показателем статистически значимой разницы. Все тесты были двусторонними.
Результаты
Скорость уменьшения лейкоцитов, курс лечения антибиотиками и время исчезновения легочных хрипов
Не было достоверных различий в сроках уменьшения лейкоцитов, курса лечения антибиотиками, времени исчезновения легочных хрипов у детей с легкой долевой пневмонией после 72 ч лечения (P> 0.05). После 72 часов лечения у детей с тяжелой крупозной пневмонией скорость снижения лейкоцитов значительно ускорилась, а курс лечения антибиотиками, а также время исчезновения легочных хрипов значительно сократились. Различия были статистически значимыми (P <0,05) ().
Таблица II.
Сравнение уменьшения лейкоцитов, курса лечения антибиотиками и времени исчезновения легочных хрипов в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
Группы
Снижение лейкоцитов (x10 9 / л)
Курс лечения антибиотиками (дни)
Время исчезновения хрипов в легких (дни)
Уменьшение лейкоцитов (x10 9 / л)
Курс лечения антибиотиками (дни)
Время исчезновения легочных хрипов (дни)
Контроль
2 .7 ± 0,9
7,4 ± 1,3
5,2 ± 2,5
3,1 ± 1,2
14,2 ± 4,1
7,3 ± 2,5
Наблюдение
2,6 ± 0,4
7,2 ± 1,1
4,9 ± 2,4
4,2 ± 1,5
11,1 ± 3,7
6,0 ± 2,2
t-тест
0,493
0,575
0,424
4,632
4,963
5,203
P-значение 0,463
0.529
0,037
0,035
0,032
Общая эффективность лечения
По сравнению с контрольной группой достоверной разницы в общей эффективности лечения детей с легкой долевой пневмонией в группе наблюдения не было (P > 0,05). Общая эффективность лечения детей с тяжелой крупозной пневмонией была значительно выше, чем в контрольной группе, а разница была статистически значимой (P <0.05) ().
Таблица III.
Сравнение суммарной эффективности лечения двух групп [случаи (%)].
Дикий
Серьезный
Группы
Случаи
Действующий
Недействительный
Действующий
Недействительный
Контроль, n (%)
40
20/25 (80.0)
5/25 (20,0)
5/15 (33,3)
10 (66,7)
Наблюдение, n (%)
40
19/23 (82,6)
4/23 (17,4)
12/17 (70,6)
5/17 (29,4)
χ 2
0,000
4,441
Значение P
Сравнение уровней hs-CRP и PCT в сыворотке двух групп
Не было достоверных различий в уровнях hs-CRP и PCT у детей легкой и тяжелой степени в группах до лечения (P> 0.05). После лечения уровни hs-CRP и PCT снизились более значительно в группе наблюдения по сравнению с контрольной группой, различия были статистически значимыми (P <0,05) ().
Таблица IV.
Сравнение сывороточных уровней hs-CRP и PCT в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
hs-CRP (мг / л)
hs-CRP (мг / л)
hs -CRP (мг / л)
hs-CRP (мг / л)
Группы
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
Контроль
10.5 ± 4,1
7,5 ± 1,6
7,2 ± 2,3
5,3 ± 1,5
16,8 ± 3,6
10,3 ± 3,8
12,3 ± 3,0
8,2 ± 2,6
Наблюдение
11,2 ± 4,6
5,2 ± 1,5
7,5 ± 2,4
3,5 ± 1,0
17,2 ± 3,8
6,9 ± 2,6
12,6 ± 3,2
6,2 ± 2,5
t-тест
0,235
6,230
6,201
0,426
6.965
0,352
6,835
P-значение
0,754
0,027
0,724
0,028
0,629
0,020
0,729
11 0,022
0,729
11 0,022 0,022 Пневмония
0
900 обычно имеет острое начало и тяжелые симптомы, его можно диагностировать без лабораторных исследований и микробиологических данных. При диагностике и лечении крупозной пневмонии врачи в основном полагаются на личный опыт и местные эпидемиологические данные (5).Существует несколько противоречий относительно начального курса лечения детей с крупозной пневмонией. Предыдущее исследование подтвердило, что (6) исход инфекционных заболеваний зависит от взаимодействия между антибиотиками, иммунитетом пациентов и патогенными микроорганизмами. Было показано, что тяжелая детская крупозная пневмония имеет острое начало и быстрое прогрессирование. Из-за слабого иммунитета у детей патогенные микроорганизмы могут попадать в кровь через легкие и вызывать сепсис и септический шок. Пациентам на ранней стадии необходимо назначать антибактериальную терапию широкого спектра действия с высокой активностью, чтобы получить время для более высокого последовательного лечения (7).При тяжелой детской крупозной пневмонии понижающая терапия оказалась более эффективной, чем традиционная и экспериментальная антибактериальная терапия (8). Результаты, полученные в нашем исследовании, показали, что по сравнению с контрольной группой у детей с тяжелой крупозной пневмонией в группе наблюдения отмечался более высокий уровень снижения лейкоцитов, более короткий курс лечения антибиотиками, более короткое время исчезновения легочных хрипов, улучшенная общая эффективность лечения и более низкие уровни hs-CRP и PCT после 72 часов лечения.В тяжелых случаях крупозной пневмонии понижающая терапия, по сравнению с повышающей терапией, может лучше облегчить воспалительную реакцию, сократить количество дней приема антибиотиков, сократить время исчезновения легочных хрипов и значительно повысить эффективность лечения. Наши результаты показали, что у детей с дикой крупозной пневмонией не наблюдалось значительного снижения количества лейкоцитов после 72 часов лечения. Также не было обнаружено явных изменений в сроках исчезновения легочных хрипов и общей эффективности лечения в этих случаях после 72 часов лечения.Уровни hs-CRP и PCT в группе наблюдения были значительно ниже, чем в контрольной группе. Было показано, что влияние поэтапной терапии на контроль воспалительных реакций, количество дней приема антибактериальных препаратов, время исчезновения легочных хрипов и эффективность лечения были сопоставимы с эффектами, наблюдаемыми при повышающей терапии (9). Было показано, что на долю крупозной пневмонии, вызванной Streptococcus pneumoniae и Mycoplasma pneumoniae , приходилось 30.От 0 до 60,0% всех случаев крупозной пневмонии, что явно выше, чем инфекции, вызванные другими бактериями и вирусами (10).
Другие исследования показали, что клинические симптомы были атипичными, а рентгенологическое исследование грудной клетки показало атипичное уплотнение (10). Терапевтический эффект азитромицина в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом при лечении крупозной пневмонии достигал 80,0–90,0%, что было выше, чем у азитромицина в сочетании с амоксициллином, клавулановой кислотой и цефалоспоринами третьего поколения (11).Предыдущие исследования показали, что с увеличением лекарственной устойчивости среди патогенных бактерий норма применения антибиотиков широкого спектра действия, таких как имипенем, увеличилась примерно на 40,0–65,0%. Кроме того, было сокращено первоначальное время подачи заявки и продлено ее действие (12). Уровень лекарственной устойчивости цефалоспоринов третьего поколения и пенициллина широкого спектра действия может достигать 53,5–75,0%. Частота смешанной инфекции увеличилась на 30,0–50,0% у детей, страдающих крупозной пневмонией в сочетании с другими бактериальными инфекциями.
Назначение цефоперазона / сульбактама в сочетании с азитромицином для лечения детей с крупозной пневмонией дало многообещающие результаты и могло быть использовано в качестве первого варианта лечения крупозной пневмонии. Цефоперазон / сульбактам, обладающий сильными антибактериальными свойствами, содержит ингибитор β-лактамазы, называемый сульбактамом. Было показано, что азитромицин оказывает значительное терапевтическое действие на инфекции, вызываемые Mycoplasma pneumoniae , Haemophilus influenzae и Streptococcus pneumoniae (13–15).
В заключение, конкретный план лечения крупозной пневмонии у детей должен включать в себя различные типы данных, в том числе: местные бактериологические данные и эпидемиологические данные о крупозной пневмонии. Мы пришли к выводу, что, скорее всего, лучший способ лечения тяжелых случаев крупозной пневмонии у детей — это пониженная антибактериальная терапия, в то время как для легких инфекций крупозной пневмонии лучшим выбором может быть повышенная антибактериальная терапия.
Было несколько ограничений, связанных с этим исследованием, например, размер выборки, использованной в исследовании, был относительно небольшим, а экономические выгоды, связанные с каждой из двух схем, использованных в этом исследовании, не оценивались.Также здесь не изучался уровень комплаентности детей. Безусловно, необходимы дополнительные исследования в этой области.
Ссылки
1. Ноэль Дж., Виудес Дж., Лапорт Р., Минодье П. Оценка воздействия пневмококковой конъюгированной вакцины на педиатрическую внебольничную пневмонию с использованием системы экстренной базы данных. J Pediatric Infect Dis Soc. 2016; 28: 12–13. [PubMed] [Google Scholar] 2. Каннавино CR, Немет А, Корчовски Б., Брэдли Дж. С., О’Нил Т., Джандурек А., Фридланд HD, Каплан С.Л. Рандомизированное проспективное исследование педиатрических пациентов с внебольничной пневмонией, получавших цефтаролин, vs.цефтриаксон. Pediatr Infect Dis J: апрель 2016 г .; 18 (EPUB перед печатью) [PubMed] [Google Scholar] 3. Венди Л.В., Доминик С.Д., Вим Б.В. Тест на пневмококковый антиген в моче: диагностическая ценность и влияние на лечение антибиотиками. Clin Respir J. 2016; 18: 17–18. [PubMed] [Google Scholar] 4. Специализированная группа респираторных заболеваний, Педиатрическое общество, Китайская медицинская ассоциация, авторский состав. Редакционная коллегия Китайского журнала педиатрии: Руководство по ведению внебольничной пневмонии у детей (пересмотренное издание 2013 г.) (I) Чжунхуа Эр Кэ За Чжи.2013; 51: 745–752. (На китайском языке) [PubMed] [Google Scholar] 5. Ким Л., МакГи Л., Томчик С., Билл Б. Биологические и эпидемиологические особенности устойчивого к антибиотикам Streptococcus pneumoniae в эпоху до и после введения конъюгированной вакцины: перспектива Соединенных Штатов. Clin Microbiol Rev.2016; 29: 525–552. DOI: 10.1128 / CMR.00058-15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Гаттарелло С. Что нового в антибактериальной терапии внебольничной пневмонии? научно-обоснованный подход с упором на комбинированную терапию.Curr Infect Dis Rep.2015; 17: 501. DOI: 10.1007 / s11908-015-0501-х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 7. Джанапатла Р.П., Сюй М.Х., Ляо В.Т., Чиен К.Ю., Ли Х.Й., Чиу СН. Низкий уровень содержания фетуина-А в сыворотке крови как биомаркер для прогнозирования пневмококковой некротической пневмонии и гемолитико-уремического синдрома у детей. Медицина (Балтимор) 2016; 95: e3221. DOI: 10.1097 / MD.0000000000003221. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Яян Дж, Гебремедин Б., Раше К. Отсутствие устойчивости к пенициллину, цефуроксиму, цефотаксиму или ванкомицину при пневмококковой пневмонии.Int J Med Sci. 2015; 12: 980–986. DOI: 10.7150 / ijms.13203. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. Яян Дж. Сравнительное развитие повышенной устойчивости к макролидам при внебольничной пневмонии, вызванной Streptococcus pneumoniae. Drug Des Devel Ther. 2014; 8: 1733–1743. DOI: 10.2147 / DDDT.S71349. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 11. Agweyu A, Kibore M, Digolo L, Kosgei C, Maina V, Mugane S, Muma S, Wachira J, Waiyego M, Maleche-Obimbo E. Распространенность и корреляты неэффективности лечения среди кенийских детей, госпитализированных с тяжелой внебольничной пневмонией: a проспективное исследование клинической эффективности руководств ВОЗ по ведению случаев пневмонии.Trop Med Int Health. 2014; 19: 1310–1320. DOI: 10.1111 / tmi.12368. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Калиногорская О.С., Беланов С.С., Волкова М.О., Гостев В.В., Сидоренко С.В. Устойчивость к антибиотикам и серотипическая картина Streptococcus pneumoniae, выделенных от детей в Санкт-Петербурге в 2010–2013 гг. Антибиотик Химиотер. 2015; 60: 10–18. (На китайском языке) [PubMed] [Google Scholar] 13. Hu J, Sun X, Huang Z, Wagner AL, Carlson B, Yang J, Tang S, Li Y, Boulton ML, Yuan Z. Носительство Streptococcus pneumoniae и Haemophilus influenzae типа b у китайских детей в возрасте 12–18 месяцев в Шанхае, Китай : перекрестное исследование.BMC Infect Dis. 2016; 16: 149. DOI: 10.1186 / s12879-016-1485-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Xia J, Zhang D, Xu Y, Gong M, Zhou Y, Fang X. Ретроспективный анализ нозокомиальной пневмонии, опосредованной Acinetobacter baumannii, устойчивой к карбапенемам, и терапевтического преимущества цефоперазона / сульбактама in vitro. Int J Infect Dis. 2014; 23: 90–93. DOI: 10.1016 / j.ijid.2014.01.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15. Коно С., Татеда К., Кадота Дж., Фудзита Дж., Ники Й, Ватанабе А., Нагашима М.Противоречие между in vitro и клиническим исходом: внутривенное введение с последующим пероральным приемом азитромицина продемонстрировало клиническую эффективность при пневмококковой пневмонии, устойчивой к макролидам. J Infect Chemother. 2014; 20: 199–207. DOI: 10.1016 / j.jiac.2013.10.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Принципы применения антибиотиков у детей с крупозной пневмонией: повышение или понижение
Exp Ther Med. 2017 июн; 13 (6): 2681–2684.
Ян Ли
1 Отделение аптек, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, П.Р. Китай
Фэн Хан
1 Департамент аптеки, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская Народная Республика
Ян Ян
2 Департамент инфекционных заболеваний, материнства и детства Больница Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, КНР
Цзяньвэй Чу
2 Отделение инфекционных заболеваний, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, P.Р. Китай
1 Отделение аптек, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская Народная Республика
2 Отделение инфекционных заболеваний, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская Народная Республика
Для корреспонденции на номер : Д-р Фэн Хан, Департамент аптек, Больница по охране здоровья матери и ребенка, Цзаочжуан, улица Культура 25, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская почта, электронная почта: moc.361 @ kkyyfzz
Поступила в редакцию 25.05.2016; Принята к печати 30 декабря 2016 года.
Реферат
Чтобы обеспечить научную основу для рационального использования антибиотиков, мы изучили и сравнили терапевтические эффекты схем поэтапного и повышающего лечения антибиотиками у детей с крупозной пневмонией. В это исследование было включено 80 детей с крупозной пневмонией, которые были случайным образом разделены на две группы: группу наблюдения и контрольную группу, по 40 случаев в каждой группе. В группе наблюдения было 23 случая легкой степени тяжести и 17 случаев тяжелой крупозной пневмонии, а в контрольной группе — 25 случаев легкой степени и 15 случаев тяжелой степени.Пациенты контрольной группы лечились антибиотиками по методу ступенчатой терапии, пациенты группы наблюдения лечились с помощью ступенчатой антибактериальной терапии. Наши результаты не показали достоверных различий в скорости снижения лейкоцитов (WBC), курса лечения антибиотиками, времени исчезновения легочных хрипов и общей эффективности у детей с легкой долевой пневмонией в группе наблюдения через 72 часа лечения. Уровень высокочувствительного С-реактивного белка (hs-CRP) и прокальцитонина (ПКТ) в группе наблюдения был значительно ниже.Через 72 ч лечения детей с тяжелой крупозной пневмонией в группе наблюдения скорость снижения лейкоцитов значительно увеличилась. По сравнению с пациентами контрольной группы, курс лечения антибиотиками и время исчезновения легочных хрипов были значительно сокращены, а общая эффективность лечения значительно улучшилась в группе наблюдения. Также в группе наблюдения уровни hs-CRP и PCT были значительно ниже, чем в контрольной группе. В тяжелых случаях понижающая терапия показала лучший результат в купировании воспалительных реакций.Время исчезновения легочных хрипов и эффективная скорость лечения были значительно выше, чем у ступенчатой терапии. Было очевидно, что для детей с тяжелой крупозной пневмонией понижающая терапия дает лучшие результаты в купировании воспалительной реакции.
Круповая пневмония — распространенное заболевание у детей с инфекциями нижних дыхательных путей.Он характеризуется респираторными симптомами и пятнистым уплотнением в легких. Streptococcus pneumoniae , Mycoplasma sp ., Staphylococcus aureus и Haemophilus influenzae являются основными патогенными микроорганизмами, которые могут вызывать крупозную пневмонию у детей (1). Было показано, что (2) использование повышающей терапии в качестве начального лечения детей с крупозной пневмонией может снизить темп развития лекарственной устойчивости. Результаты, полученные в предыдущих исследованиях (3), показали, что поэтапная терапия является лучшим курсом действий для детей с тяжелой крупозной пневмонией.В этом исследовании антибиотики широкого спектра действия использовались в качестве начального лечения, а затем сузили спектр антибиотиков после стабилизации симптомов. В руководстве под названием «Руководство по применению для детей с внебольничной пневмонией» (4) не было каких-либо четких рекомендаций относительно наилучшего курса действий при лечении крупозной пневмонии. В этом исследовании, чтобы предоставить справочный материал для рационального использования антибиотиков, мы оценили лечебные эффекты повышающей и понижающей терапии у больных детей с крупозной пневмонией.
Пациенты и методы
Пациенты
С января 2014 г. по декабрь 2015 г. в исследование были включены 80 детей с диагнозом крупозная пневмония. Пациенты были случайным образом разделены на две группы: группу наблюдения и контрольную группу по 40 случаев в каждой группе. В группе наблюдения было 23 легких случая и 17 тяжелых случаев, а в контрольной группе — 25 случаев легкой и 15 тяжелых крупозных пневмоний. Исходные данные двух групп были сопоставимы ().
Таблица I.
Сравнение исходных данных в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
Группы
Мужской / Женский
Возраст (лет)
Курсы (дни)
Мужской / Женский
Возраст (лет)
Курсы (дни)
Контроль (n = 40)
14/11
9.8 ± 3,7
1,3 ± 0,3
9/6
8,9 ± 3,6
1,5 ± 0,6
Наблюдение (n = 40)
13/10
10,1 ± 4,5
1,2 ± 0,4
10/7
9,2 ± 3,5
1,4 ± 0,5
χ 2 / t-тест
0,001
0,124
0,023
0,005
0,263
0,236 значение
0,971
0,768
0.869
0,946
0,862
0,752
Диагностическими критериями крупозной пневмонии были следующие: i) лихорадка с явными симптомами инфекции дыхательных путей; и ii) рентгенограмма грудной клетки показала большую область тени высокой плотности или инфильтративных поражений паренхимы легких в доле легкого или легочном сегменте. Пациенты с легкой долевой пневмонией имели нормальную диету, без признаков обезвоживания, их температура в подмышечных впадинах была <38,5 ° C, а учащенная частота дыхания была <50 ударов в минуту.В тяжелых случаях мы наблюдали подмышечную температуру ≥38,5 ° C, учащение дыхания ≥50–70 уд / мин, цианоз, стон при дыхании, признаки обезвоживания, и пациенты отказывались от диеты.
Были исключены пациенты с аллергией на β-лактамные антибиотики, пациенты, страдающие другими системными инфекциями, пациенты с пороками развития, пациенты с врожденным слабым иммунитетом, пациенты с тяжелыми заболеваниями и пациенты с плохим прогнозом. Это исследование было одобрено этическим комитетом больницы по охране здоровья матери и ребенка в Цзаочжуан, и родители пациентов подписали формы информированного согласия.
Методы исследования
Пациенты контрольной группы лечились антибиотиками по методу повышающей терапии, пациенты группы наблюдения лечились по ступенчатой терапии.
Повышающая терапия: (i) В легких случаях мы сначала применяли амоксициллин или цефалоспорины второго / третьего поколения или азитромицин в качестве начального лечения. Если это лечение не было успешным, то в качестве дополнительной терапии вводили внутривенно азитромицин в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом; ii) в тяжелых случаях цефоперазон / сульбактам использовался в качестве начального лечения, и если это лечение оказалось безуспешным, то в качестве дополнительной терапии внутривенно вводили азитромицин в сочетании с цефоперазон сульбактамом.
Глюкокортикоид применялся по следующему протоколу: дексаметазон 0,25–0,3 мг / кг / день, затем преднизон 0,5–1 мг / кг / день (перорально). Постепенно он уменьшался (терапия длилась от 7 до 10 дней). Понижающая терапия: внутривенный азитромицин в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом использовался как в легких, так и в тяжелых случаях крупозной пневмонии. В зависимости от состояния пациента глюкокортикоид применялся по тому же протоколу, который упоминался ранее. По результатам этиологии или ремиссии симптомов в качестве понижающей терапии применялись антибиотики узкого спектра действия.
Индекс наблюдения
Следующие показатели были оценены и сравнены между двумя группами после 72 часов лечения: скорость снижения лейкоцитов (WBC), курс лечения антибиотиками, время исчезновения легочных хрипов, общая эффективность, высокая чувствительность C. -реактивный белок (hs-CRP) и кальцитониновый пептид прокальцитонин (PCT).
Для оценки уровней hs-CRP и PCT использовали метод иммуноферментного анализа (ELISA). Мы использовали наборы ELISA (Shanghai Shenggong Biotechnological Ltd., Шанхай, Китай) и строго соблюдали протокол, предоставленный производителем. Чтобы судить о лечебных эффектах лечения, мы сослались на «Рекомендации по применению антибиотиков при острой респираторной инфекции (испытание)». Лечение считалось эффективным, если через 48 ч наблюдалось следующее состояние: снижение температуры тела и явное улучшение системных симптомов, а также респираторных симптомов. Мы считали лечение неэффективным, если через 72 часа не наблюдалось явного улучшения симптомов.
Статистический анализ
Программное обеспечение SPSS 20.0 (IBM SPSS, Армонк, Нью-Йорк, США) использовалось для статистического анализа. Данные были выражены как среднее ± стандартное отклонение. Между группами использовался t-критерий независимых выборок, для групп использовался парный t-критерий. Данные подсчета были выражены в виде случаев или (%). Между группами использовался критерий χ 2 (коррекция), P <0,05 считалось показателем статистически значимой разницы. Все тесты были двусторонними.
Результаты
Скорость уменьшения лейкоцитов, курс лечения антибиотиками и время исчезновения легочных хрипов
Не было достоверных различий в сроках уменьшения лейкоцитов, курса лечения антибиотиками, времени исчезновения легочных хрипов у детей с легкой долевой пневмонией после 72 ч лечения (P> 0.05). После 72 часов лечения у детей с тяжелой крупозной пневмонией скорость снижения лейкоцитов значительно ускорилась, а курс лечения антибиотиками, а также время исчезновения легочных хрипов значительно сократились. Различия были статистически значимыми (P <0,05) ().
Таблица II.
Сравнение уменьшения лейкоцитов, курса лечения антибиотиками и времени исчезновения легочных хрипов в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
Группы
Снижение лейкоцитов (x10 9 / л)
Курс лечения антибиотиками (дни)
Время исчезновения хрипов в легких (дни)
Уменьшение лейкоцитов (x10 9 / л)
Курс лечения антибиотиками (дни)
Время исчезновения легочных хрипов (дни)
Контроль
2 .7 ± 0,9
7,4 ± 1,3
5,2 ± 2,5
3,1 ± 1,2
14,2 ± 4,1
7,3 ± 2,5
Наблюдение
2,6 ± 0,4
7,2 ± 1,1
4,9 ± 2,4
4,2 ± 1,5
11,1 ± 3,7
6,0 ± 2,2
t-тест
0,493
0,575
0,424
4,632
4,963
5,203
P-значение 0,463
0.529
0,037
0,035
0,032
Общая эффективность лечения
По сравнению с контрольной группой достоверной разницы в общей эффективности лечения детей с легкой долевой пневмонией в группе наблюдения не было (P > 0,05). Общая эффективность лечения детей с тяжелой крупозной пневмонией была значительно выше, чем в контрольной группе, а разница была статистически значимой (P <0.05) ().
Таблица III.
Сравнение суммарной эффективности лечения двух групп [случаи (%)].
Дикий
Серьезный
Группы
Случаи
Действующий
Недействительный
Действующий
Недействительный
Контроль, n (%)
40
20/25 (80.0)
5/25 (20,0)
5/15 (33,3)
10 (66,7)
Наблюдение, n (%)
40
19/23 (82,6)
4/23 (17,4)
12/17 (70,6)
5/17 (29,4)
χ 2
0,000
4,441
Значение P
Сравнение уровней hs-CRP и PCT в сыворотке двух групп
Не было достоверных различий в уровнях hs-CRP и PCT у детей легкой и тяжелой степени в группах до лечения (P> 0.05). После лечения уровни hs-CRP и PCT снизились более значительно в группе наблюдения по сравнению с контрольной группой, различия были статистически значимыми (P <0,05) ().
Таблица IV.
Сравнение сывороточных уровней hs-CRP и PCT в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
hs-CRP (мг / л)
hs-CRP (мг / л)
hs -CRP (мг / л)
hs-CRP (мг / л)
Группы
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
Контроль
10.5 ± 4,1
7,5 ± 1,6
7,2 ± 2,3
5,3 ± 1,5
16,8 ± 3,6
10,3 ± 3,8
12,3 ± 3,0
8,2 ± 2,6
Наблюдение
11,2 ± 4,6
5,2 ± 1,5
7,5 ± 2,4
3,5 ± 1,0
17,2 ± 3,8
6,9 ± 2,6
12,6 ± 3,2
6,2 ± 2,5
t-тест
0,235
6,230
6,201
0,426
6.965
0,352
6,835
P-значение
0,754
0,027
0,724
0,028
0,629
0,020
0,729
11 0,022
0,729
11 0,022 0,022 Пневмония
0
900 обычно имеет острое начало и тяжелые симптомы, его можно диагностировать без лабораторных исследований и микробиологических данных. При диагностике и лечении крупозной пневмонии врачи в основном полагаются на личный опыт и местные эпидемиологические данные (5).Существует несколько противоречий относительно начального курса лечения детей с крупозной пневмонией. Предыдущее исследование подтвердило, что (6) исход инфекционных заболеваний зависит от взаимодействия между антибиотиками, иммунитетом пациентов и патогенными микроорганизмами. Было показано, что тяжелая детская крупозная пневмония имеет острое начало и быстрое прогрессирование. Из-за слабого иммунитета у детей патогенные микроорганизмы могут попадать в кровь через легкие и вызывать сепсис и септический шок. Пациентам на ранней стадии необходимо назначать антибактериальную терапию широкого спектра действия с высокой активностью, чтобы получить время для более высокого последовательного лечения (7).При тяжелой детской крупозной пневмонии понижающая терапия оказалась более эффективной, чем традиционная и экспериментальная антибактериальная терапия (8). Результаты, полученные в нашем исследовании, показали, что по сравнению с контрольной группой у детей с тяжелой крупозной пневмонией в группе наблюдения отмечался более высокий уровень снижения лейкоцитов, более короткий курс лечения антибиотиками, более короткое время исчезновения легочных хрипов, улучшенная общая эффективность лечения и более низкие уровни hs-CRP и PCT после 72 часов лечения.В тяжелых случаях крупозной пневмонии понижающая терапия, по сравнению с повышающей терапией, может лучше облегчить воспалительную реакцию, сократить количество дней приема антибиотиков, сократить время исчезновения легочных хрипов и значительно повысить эффективность лечения. Наши результаты показали, что у детей с дикой крупозной пневмонией не наблюдалось значительного снижения количества лейкоцитов после 72 часов лечения. Также не было обнаружено явных изменений в сроках исчезновения легочных хрипов и общей эффективности лечения в этих случаях после 72 часов лечения.Уровни hs-CRP и PCT в группе наблюдения были значительно ниже, чем в контрольной группе. Было показано, что влияние поэтапной терапии на контроль воспалительных реакций, количество дней приема антибактериальных препаратов, время исчезновения легочных хрипов и эффективность лечения были сопоставимы с эффектами, наблюдаемыми при повышающей терапии (9). Было показано, что на долю крупозной пневмонии, вызванной Streptococcus pneumoniae и Mycoplasma pneumoniae , приходилось 30.От 0 до 60,0% всех случаев крупозной пневмонии, что явно выше, чем инфекции, вызванные другими бактериями и вирусами (10).
Другие исследования показали, что клинические симптомы были атипичными, а рентгенологическое исследование грудной клетки показало атипичное уплотнение (10). Терапевтический эффект азитромицина в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом при лечении крупозной пневмонии достигал 80,0–90,0%, что было выше, чем у азитромицина в сочетании с амоксициллином, клавулановой кислотой и цефалоспоринами третьего поколения (11).Предыдущие исследования показали, что с увеличением лекарственной устойчивости среди патогенных бактерий норма применения антибиотиков широкого спектра действия, таких как имипенем, увеличилась примерно на 40,0–65,0%. Кроме того, было сокращено первоначальное время подачи заявки и продлено ее действие (12). Уровень лекарственной устойчивости цефалоспоринов третьего поколения и пенициллина широкого спектра действия может достигать 53,5–75,0%. Частота смешанной инфекции увеличилась на 30,0–50,0% у детей, страдающих крупозной пневмонией в сочетании с другими бактериальными инфекциями.
Назначение цефоперазона / сульбактама в сочетании с азитромицином для лечения детей с крупозной пневмонией дало многообещающие результаты и могло быть использовано в качестве первого варианта лечения крупозной пневмонии. Цефоперазон / сульбактам, обладающий сильными антибактериальными свойствами, содержит ингибитор β-лактамазы, называемый сульбактамом. Было показано, что азитромицин оказывает значительное терапевтическое действие на инфекции, вызываемые Mycoplasma pneumoniae , Haemophilus influenzae и Streptococcus pneumoniae (13–15).
В заключение, конкретный план лечения крупозной пневмонии у детей должен включать в себя различные типы данных, в том числе: местные бактериологические данные и эпидемиологические данные о крупозной пневмонии. Мы пришли к выводу, что, скорее всего, лучший способ лечения тяжелых случаев крупозной пневмонии у детей — это пониженная антибактериальная терапия, в то время как для легких инфекций крупозной пневмонии лучшим выбором может быть повышенная антибактериальная терапия.
Было несколько ограничений, связанных с этим исследованием, например, размер выборки, использованной в исследовании, был относительно небольшим, а экономические выгоды, связанные с каждой из двух схем, использованных в этом исследовании, не оценивались.Также здесь не изучался уровень комплаентности детей. Безусловно, необходимы дополнительные исследования в этой области.
Ссылки
1. Ноэль Дж., Виудес Дж., Лапорт Р., Минодье П. Оценка воздействия пневмококковой конъюгированной вакцины на педиатрическую внебольничную пневмонию с использованием системы экстренной базы данных. J Pediatric Infect Dis Soc. 2016; 28: 12–13. [PubMed] [Google Scholar] 2. Каннавино CR, Немет А, Корчовски Б., Брэдли Дж. С., О’Нил Т., Джандурек А., Фридланд HD, Каплан С.Л. Рандомизированное проспективное исследование педиатрических пациентов с внебольничной пневмонией, получавших цефтаролин, vs.цефтриаксон. Pediatr Infect Dis J: апрель 2016 г .; 18 (EPUB перед печатью) [PubMed] [Google Scholar] 3. Венди Л.В., Доминик С.Д., Вим Б.В. Тест на пневмококковый антиген в моче: диагностическая ценность и влияние на лечение антибиотиками. Clin Respir J. 2016; 18: 17–18. [PubMed] [Google Scholar] 4. Специализированная группа респираторных заболеваний, Педиатрическое общество, Китайская медицинская ассоциация, авторский состав. Редакционная коллегия Китайского журнала педиатрии: Руководство по ведению внебольничной пневмонии у детей (пересмотренное издание 2013 г.) (I) Чжунхуа Эр Кэ За Чжи.2013; 51: 745–752. (На китайском языке) [PubMed] [Google Scholar] 5. Ким Л., МакГи Л., Томчик С., Билл Б. Биологические и эпидемиологические особенности устойчивого к антибиотикам Streptococcus pneumoniae в эпоху до и после введения конъюгированной вакцины: перспектива Соединенных Штатов. Clin Microbiol Rev.2016; 29: 525–552. DOI: 10.1128 / CMR.00058-15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Гаттарелло С. Что нового в антибактериальной терапии внебольничной пневмонии? научно-обоснованный подход с упором на комбинированную терапию.Curr Infect Dis Rep.2015; 17: 501. DOI: 10.1007 / s11908-015-0501-х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 7. Джанапатла Р.П., Сюй М.Х., Ляо В.Т., Чиен К.Ю., Ли Х.Й., Чиу СН. Низкий уровень содержания фетуина-А в сыворотке крови как биомаркер для прогнозирования пневмококковой некротической пневмонии и гемолитико-уремического синдрома у детей. Медицина (Балтимор) 2016; 95: e3221. DOI: 10.1097 / MD.0000000000003221. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Яян Дж, Гебремедин Б., Раше К. Отсутствие устойчивости к пенициллину, цефуроксиму, цефотаксиму или ванкомицину при пневмококковой пневмонии.Int J Med Sci. 2015; 12: 980–986. DOI: 10.7150 / ijms.13203. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. Яян Дж. Сравнительное развитие повышенной устойчивости к макролидам при внебольничной пневмонии, вызванной Streptococcus pneumoniae. Drug Des Devel Ther. 2014; 8: 1733–1743. DOI: 10.2147 / DDDT.S71349. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 11. Agweyu A, Kibore M, Digolo L, Kosgei C, Maina V, Mugane S, Muma S, Wachira J, Waiyego M, Maleche-Obimbo E. Распространенность и корреляты неэффективности лечения среди кенийских детей, госпитализированных с тяжелой внебольничной пневмонией: a проспективное исследование клинической эффективности руководств ВОЗ по ведению случаев пневмонии.Trop Med Int Health. 2014; 19: 1310–1320. DOI: 10.1111 / tmi.12368. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Калиногорская О.С., Беланов С.С., Волкова М.О., Гостев В.В., Сидоренко С.В. Устойчивость к антибиотикам и серотипическая картина Streptococcus pneumoniae, выделенных от детей в Санкт-Петербурге в 2010–2013 гг. Антибиотик Химиотер. 2015; 60: 10–18. (На китайском языке) [PubMed] [Google Scholar] 13. Hu J, Sun X, Huang Z, Wagner AL, Carlson B, Yang J, Tang S, Li Y, Boulton ML, Yuan Z. Носительство Streptococcus pneumoniae и Haemophilus influenzae типа b у китайских детей в возрасте 12–18 месяцев в Шанхае, Китай : перекрестное исследование.BMC Infect Dis. 2016; 16: 149. DOI: 10.1186 / s12879-016-1485-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Xia J, Zhang D, Xu Y, Gong M, Zhou Y, Fang X. Ретроспективный анализ нозокомиальной пневмонии, опосредованной Acinetobacter baumannii, устойчивой к карбапенемам, и терапевтического преимущества цефоперазона / сульбактама in vitro. Int J Infect Dis. 2014; 23: 90–93. DOI: 10.1016 / j.ijid.2014.01.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15. Коно С., Татеда К., Кадота Дж., Фудзита Дж., Ники Й, Ватанабе А., Нагашима М.Противоречие между in vitro и клиническим исходом: внутривенное введение с последующим пероральным приемом азитромицина продемонстрировало клиническую эффективность при пневмококковой пневмонии, устойчивой к макролидам. J Infect Chemother. 2014; 20: 199–207. DOI: 10.1016 / j.jiac.2013.10.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Принципы применения антибиотиков у детей с крупозной пневмонией: повышение или понижение
Exp Ther Med. 2017 июн; 13 (6): 2681–2684.
Ян Ли
1 Отделение аптек, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, П.Р. Китай
Фэн Хан
1 Департамент аптеки, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская Народная Республика
Ян Ян
2 Департамент инфекционных заболеваний, материнства и детства Больница Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, КНР
Цзяньвэй Чу
2 Отделение инфекционных заболеваний, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, P.Р. Китай
1 Отделение аптек, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская Народная Республика
2 Отделение инфекционных заболеваний, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская Народная Республика
Для корреспонденции на номер : Д-р Фэн Хан, Департамент аптек, Больница по охране здоровья матери и ребенка, Цзаочжуан, улица Культура 25, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская почта, электронная почта: moc.361 @ kkyyfzz
Поступила в редакцию 25.05.2016; Принята к печати 30 декабря 2016 года.
Реферат
Чтобы обеспечить научную основу для рационального использования антибиотиков, мы изучили и сравнили терапевтические эффекты схем поэтапного и повышающего лечения антибиотиками у детей с крупозной пневмонией. В это исследование было включено 80 детей с крупозной пневмонией, которые были случайным образом разделены на две группы: группу наблюдения и контрольную группу, по 40 случаев в каждой группе. В группе наблюдения было 23 случая легкой степени тяжести и 17 случаев тяжелой крупозной пневмонии, а в контрольной группе — 25 случаев легкой степени и 15 случаев тяжелой степени.Пациенты контрольной группы лечились антибиотиками по методу ступенчатой терапии, пациенты группы наблюдения лечились с помощью ступенчатой антибактериальной терапии. Наши результаты не показали достоверных различий в скорости снижения лейкоцитов (WBC), курса лечения антибиотиками, времени исчезновения легочных хрипов и общей эффективности у детей с легкой долевой пневмонией в группе наблюдения через 72 часа лечения. Уровень высокочувствительного С-реактивного белка (hs-CRP) и прокальцитонина (ПКТ) в группе наблюдения был значительно ниже.Через 72 ч лечения детей с тяжелой крупозной пневмонией в группе наблюдения скорость снижения лейкоцитов значительно увеличилась. По сравнению с пациентами контрольной группы, курс лечения антибиотиками и время исчезновения легочных хрипов были значительно сокращены, а общая эффективность лечения значительно улучшилась в группе наблюдения. Также в группе наблюдения уровни hs-CRP и PCT были значительно ниже, чем в контрольной группе. В тяжелых случаях понижающая терапия показала лучший результат в купировании воспалительных реакций.Время исчезновения легочных хрипов и эффективная скорость лечения были значительно выше, чем у ступенчатой терапии. Было очевидно, что для детей с тяжелой крупозной пневмонией понижающая терапия дает лучшие результаты в купировании воспалительной реакции.
Круповая пневмония — распространенное заболевание у детей с инфекциями нижних дыхательных путей.Он характеризуется респираторными симптомами и пятнистым уплотнением в легких. Streptococcus pneumoniae , Mycoplasma sp ., Staphylococcus aureus и Haemophilus influenzae являются основными патогенными микроорганизмами, которые могут вызывать крупозную пневмонию у детей (1). Было показано, что (2) использование повышающей терапии в качестве начального лечения детей с крупозной пневмонией может снизить темп развития лекарственной устойчивости. Результаты, полученные в предыдущих исследованиях (3), показали, что поэтапная терапия является лучшим курсом действий для детей с тяжелой крупозной пневмонией.В этом исследовании антибиотики широкого спектра действия использовались в качестве начального лечения, а затем сузили спектр антибиотиков после стабилизации симптомов. В руководстве под названием «Руководство по применению для детей с внебольничной пневмонией» (4) не было каких-либо четких рекомендаций относительно наилучшего курса действий при лечении крупозной пневмонии. В этом исследовании, чтобы предоставить справочный материал для рационального использования антибиотиков, мы оценили лечебные эффекты повышающей и понижающей терапии у больных детей с крупозной пневмонией.
Пациенты и методы
Пациенты
С января 2014 г. по декабрь 2015 г. в исследование были включены 80 детей с диагнозом крупозная пневмония. Пациенты были случайным образом разделены на две группы: группу наблюдения и контрольную группу по 40 случаев в каждой группе. В группе наблюдения было 23 легких случая и 17 тяжелых случаев, а в контрольной группе — 25 случаев легкой и 15 тяжелых крупозных пневмоний. Исходные данные двух групп были сопоставимы ().
Таблица I.
Сравнение исходных данных в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
Группы
Мужской / Женский
Возраст (лет)
Курсы (дни)
Мужской / Женский
Возраст (лет)
Курсы (дни)
Контроль (n = 40)
14/11
9.8 ± 3,7
1,3 ± 0,3
9/6
8,9 ± 3,6
1,5 ± 0,6
Наблюдение (n = 40)
13/10
10,1 ± 4,5
1,2 ± 0,4
10/7
9,2 ± 3,5
1,4 ± 0,5
χ 2 / t-тест
0,001
0,124
0,023
0,005
0,263
0,236 значение
0,971
0,768
0.869
0,946
0,862
0,752
Диагностическими критериями крупозной пневмонии были следующие: i) лихорадка с явными симптомами инфекции дыхательных путей; и ii) рентгенограмма грудной клетки показала большую область тени высокой плотности или инфильтративных поражений паренхимы легких в доле легкого или легочном сегменте. Пациенты с легкой долевой пневмонией имели нормальную диету, без признаков обезвоживания, их температура в подмышечных впадинах была <38,5 ° C, а учащенная частота дыхания была <50 ударов в минуту.В тяжелых случаях мы наблюдали подмышечную температуру ≥38,5 ° C, учащение дыхания ≥50–70 уд / мин, цианоз, стон при дыхании, признаки обезвоживания, и пациенты отказывались от диеты.
Были исключены пациенты с аллергией на β-лактамные антибиотики, пациенты, страдающие другими системными инфекциями, пациенты с пороками развития, пациенты с врожденным слабым иммунитетом, пациенты с тяжелыми заболеваниями и пациенты с плохим прогнозом. Это исследование было одобрено этическим комитетом больницы по охране здоровья матери и ребенка в Цзаочжуан, и родители пациентов подписали формы информированного согласия.
Методы исследования
Пациенты контрольной группы лечились антибиотиками по методу повышающей терапии, пациенты группы наблюдения лечились по ступенчатой терапии.
Повышающая терапия: (i) В легких случаях мы сначала применяли амоксициллин или цефалоспорины второго / третьего поколения или азитромицин в качестве начального лечения. Если это лечение не было успешным, то в качестве дополнительной терапии вводили внутривенно азитромицин в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом; ii) в тяжелых случаях цефоперазон / сульбактам использовался в качестве начального лечения, и если это лечение оказалось безуспешным, то в качестве дополнительной терапии внутривенно вводили азитромицин в сочетании с цефоперазон сульбактамом.
Глюкокортикоид применялся по следующему протоколу: дексаметазон 0,25–0,3 мг / кг / день, затем преднизон 0,5–1 мг / кг / день (перорально). Постепенно он уменьшался (терапия длилась от 7 до 10 дней). Понижающая терапия: внутривенный азитромицин в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом использовался как в легких, так и в тяжелых случаях крупозной пневмонии. В зависимости от состояния пациента глюкокортикоид применялся по тому же протоколу, который упоминался ранее. По результатам этиологии или ремиссии симптомов в качестве понижающей терапии применялись антибиотики узкого спектра действия.
Индекс наблюдения
Следующие показатели были оценены и сравнены между двумя группами после 72 часов лечения: скорость снижения лейкоцитов (WBC), курс лечения антибиотиками, время исчезновения легочных хрипов, общая эффективность, высокая чувствительность C. -реактивный белок (hs-CRP) и кальцитониновый пептид прокальцитонин (PCT).
Для оценки уровней hs-CRP и PCT использовали метод иммуноферментного анализа (ELISA). Мы использовали наборы ELISA (Shanghai Shenggong Biotechnological Ltd., Шанхай, Китай) и строго соблюдали протокол, предоставленный производителем. Чтобы судить о лечебных эффектах лечения, мы сослались на «Рекомендации по применению антибиотиков при острой респираторной инфекции (испытание)». Лечение считалось эффективным, если через 48 ч наблюдалось следующее состояние: снижение температуры тела и явное улучшение системных симптомов, а также респираторных симптомов. Мы считали лечение неэффективным, если через 72 часа не наблюдалось явного улучшения симптомов.
Статистический анализ
Программное обеспечение SPSS 20.0 (IBM SPSS, Армонк, Нью-Йорк, США) использовалось для статистического анализа. Данные были выражены как среднее ± стандартное отклонение. Между группами использовался t-критерий независимых выборок, для групп использовался парный t-критерий. Данные подсчета были выражены в виде случаев или (%). Между группами использовался критерий χ 2 (коррекция), P <0,05 считалось показателем статистически значимой разницы. Все тесты были двусторонними.
Результаты
Скорость уменьшения лейкоцитов, курс лечения антибиотиками и время исчезновения легочных хрипов
Не было достоверных различий в сроках уменьшения лейкоцитов, курса лечения антибиотиками, времени исчезновения легочных хрипов у детей с легкой долевой пневмонией после 72 ч лечения (P> 0.05). После 72 часов лечения у детей с тяжелой крупозной пневмонией скорость снижения лейкоцитов значительно ускорилась, а курс лечения антибиотиками, а также время исчезновения легочных хрипов значительно сократились. Различия были статистически значимыми (P <0,05) ().
Таблица II.
Сравнение уменьшения лейкоцитов, курса лечения антибиотиками и времени исчезновения легочных хрипов в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
Группы
Снижение лейкоцитов (x10 9 / л)
Курс лечения антибиотиками (дни)
Время исчезновения хрипов в легких (дни)
Уменьшение лейкоцитов (x10 9 / л)
Курс лечения антибиотиками (дни)
Время исчезновения легочных хрипов (дни)
Контроль
2 .7 ± 0,9
7,4 ± 1,3
5,2 ± 2,5
3,1 ± 1,2
14,2 ± 4,1
7,3 ± 2,5
Наблюдение
2,6 ± 0,4
7,2 ± 1,1
4,9 ± 2,4
4,2 ± 1,5
11,1 ± 3,7
6,0 ± 2,2
t-тест
0,493
0,575
0,424
4,632
4,963
5,203
P-значение 0,463
0.529
0,037
0,035
0,032
Общая эффективность лечения
По сравнению с контрольной группой достоверной разницы в общей эффективности лечения детей с легкой долевой пневмонией в группе наблюдения не было (P > 0,05). Общая эффективность лечения детей с тяжелой крупозной пневмонией была значительно выше, чем в контрольной группе, а разница была статистически значимой (P <0.05) ().
Таблица III.
Сравнение суммарной эффективности лечения двух групп [случаи (%)].
Дикий
Серьезный
Группы
Случаи
Действующий
Недействительный
Действующий
Недействительный
Контроль, n (%)
40
20/25 (80.0)
5/25 (20,0)
5/15 (33,3)
10 (66,7)
Наблюдение, n (%)
40
19/23 (82,6)
4/23 (17,4)
12/17 (70,6)
5/17 (29,4)
χ 2
0,000
4,441
Значение P
Сравнение уровней hs-CRP и PCT в сыворотке двух групп
Не было достоверных различий в уровнях hs-CRP и PCT у детей легкой и тяжелой степени в группах до лечения (P> 0.05). После лечения уровни hs-CRP и PCT снизились более значительно в группе наблюдения по сравнению с контрольной группой, различия были статистически значимыми (P <0,05) ().
Таблица IV.
Сравнение сывороточных уровней hs-CRP и PCT в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
hs-CRP (мг / л)
hs-CRP (мг / л)
hs -CRP (мг / л)
hs-CRP (мг / л)
Группы
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
Контроль
10.5 ± 4,1
7,5 ± 1,6
7,2 ± 2,3
5,3 ± 1,5
16,8 ± 3,6
10,3 ± 3,8
12,3 ± 3,0
8,2 ± 2,6
Наблюдение
11,2 ± 4,6
5,2 ± 1,5
7,5 ± 2,4
3,5 ± 1,0
17,2 ± 3,8
6,9 ± 2,6
12,6 ± 3,2
6,2 ± 2,5
t-тест
0,235
6,230
6,201
0,426
6.965
0,352
6,835
P-значение
0,754
0,027
0,724
0,028
0,629
0,020
0,729
11 0,022
0,729
11 0,022 0,022 Пневмония
0
900 обычно имеет острое начало и тяжелые симптомы, его можно диагностировать без лабораторных исследований и микробиологических данных. При диагностике и лечении крупозной пневмонии врачи в основном полагаются на личный опыт и местные эпидемиологические данные (5).Существует несколько противоречий относительно начального курса лечения детей с крупозной пневмонией. Предыдущее исследование подтвердило, что (6) исход инфекционных заболеваний зависит от взаимодействия между антибиотиками, иммунитетом пациентов и патогенными микроорганизмами. Было показано, что тяжелая детская крупозная пневмония имеет острое начало и быстрое прогрессирование. Из-за слабого иммунитета у детей патогенные микроорганизмы могут попадать в кровь через легкие и вызывать сепсис и септический шок. Пациентам на ранней стадии необходимо назначать антибактериальную терапию широкого спектра действия с высокой активностью, чтобы получить время для более высокого последовательного лечения (7).При тяжелой детской крупозной пневмонии понижающая терапия оказалась более эффективной, чем традиционная и экспериментальная антибактериальная терапия (8). Результаты, полученные в нашем исследовании, показали, что по сравнению с контрольной группой у детей с тяжелой крупозной пневмонией в группе наблюдения отмечался более высокий уровень снижения лейкоцитов, более короткий курс лечения антибиотиками, более короткое время исчезновения легочных хрипов, улучшенная общая эффективность лечения и более низкие уровни hs-CRP и PCT после 72 часов лечения.В тяжелых случаях крупозной пневмонии понижающая терапия, по сравнению с повышающей терапией, может лучше облегчить воспалительную реакцию, сократить количество дней приема антибиотиков, сократить время исчезновения легочных хрипов и значительно повысить эффективность лечения. Наши результаты показали, что у детей с дикой крупозной пневмонией не наблюдалось значительного снижения количества лейкоцитов после 72 часов лечения. Также не было обнаружено явных изменений в сроках исчезновения легочных хрипов и общей эффективности лечения в этих случаях после 72 часов лечения.Уровни hs-CRP и PCT в группе наблюдения были значительно ниже, чем в контрольной группе. Было показано, что влияние поэтапной терапии на контроль воспалительных реакций, количество дней приема антибактериальных препаратов, время исчезновения легочных хрипов и эффективность лечения были сопоставимы с эффектами, наблюдаемыми при повышающей терапии (9). Было показано, что на долю крупозной пневмонии, вызванной Streptococcus pneumoniae и Mycoplasma pneumoniae , приходилось 30.От 0 до 60,0% всех случаев крупозной пневмонии, что явно выше, чем инфекции, вызванные другими бактериями и вирусами (10).
Другие исследования показали, что клинические симптомы были атипичными, а рентгенологическое исследование грудной клетки показало атипичное уплотнение (10). Терапевтический эффект азитромицина в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом при лечении крупозной пневмонии достигал 80,0–90,0%, что было выше, чем у азитромицина в сочетании с амоксициллином, клавулановой кислотой и цефалоспоринами третьего поколения (11).Предыдущие исследования показали, что с увеличением лекарственной устойчивости среди патогенных бактерий норма применения антибиотиков широкого спектра действия, таких как имипенем, увеличилась примерно на 40,0–65,0%. Кроме того, было сокращено первоначальное время подачи заявки и продлено ее действие (12). Уровень лекарственной устойчивости цефалоспоринов третьего поколения и пенициллина широкого спектра действия может достигать 53,5–75,0%. Частота смешанной инфекции увеличилась на 30,0–50,0% у детей, страдающих крупозной пневмонией в сочетании с другими бактериальными инфекциями.
Назначение цефоперазона / сульбактама в сочетании с азитромицином для лечения детей с крупозной пневмонией дало многообещающие результаты и могло быть использовано в качестве первого варианта лечения крупозной пневмонии. Цефоперазон / сульбактам, обладающий сильными антибактериальными свойствами, содержит ингибитор β-лактамазы, называемый сульбактамом. Было показано, что азитромицин оказывает значительное терапевтическое действие на инфекции, вызываемые Mycoplasma pneumoniae , Haemophilus influenzae и Streptococcus pneumoniae (13–15).
В заключение, конкретный план лечения крупозной пневмонии у детей должен включать в себя различные типы данных, в том числе: местные бактериологические данные и эпидемиологические данные о крупозной пневмонии. Мы пришли к выводу, что, скорее всего, лучший способ лечения тяжелых случаев крупозной пневмонии у детей — это пониженная антибактериальная терапия, в то время как для легких инфекций крупозной пневмонии лучшим выбором может быть повышенная антибактериальная терапия.
Было несколько ограничений, связанных с этим исследованием, например, размер выборки, использованной в исследовании, был относительно небольшим, а экономические выгоды, связанные с каждой из двух схем, использованных в этом исследовании, не оценивались.Также здесь не изучался уровень комплаентности детей. Безусловно, необходимы дополнительные исследования в этой области.
Ссылки
1. Ноэль Дж., Виудес Дж., Лапорт Р., Минодье П. Оценка воздействия пневмококковой конъюгированной вакцины на педиатрическую внебольничную пневмонию с использованием системы экстренной базы данных. J Pediatric Infect Dis Soc. 2016; 28: 12–13. [PubMed] [Google Scholar] 2. Каннавино CR, Немет А, Корчовски Б., Брэдли Дж. С., О’Нил Т., Джандурек А., Фридланд HD, Каплан С.Л. Рандомизированное проспективное исследование педиатрических пациентов с внебольничной пневмонией, получавших цефтаролин, vs.цефтриаксон. Pediatr Infect Dis J: апрель 2016 г .; 18 (EPUB перед печатью) [PubMed] [Google Scholar] 3. Венди Л.В., Доминик С.Д., Вим Б.В. Тест на пневмококковый антиген в моче: диагностическая ценность и влияние на лечение антибиотиками. Clin Respir J. 2016; 18: 17–18. [PubMed] [Google Scholar] 4. Специализированная группа респираторных заболеваний, Педиатрическое общество, Китайская медицинская ассоциация, авторский состав. Редакционная коллегия Китайского журнала педиатрии: Руководство по ведению внебольничной пневмонии у детей (пересмотренное издание 2013 г.) (I) Чжунхуа Эр Кэ За Чжи.2013; 51: 745–752. (На китайском языке) [PubMed] [Google Scholar] 5. Ким Л., МакГи Л., Томчик С., Билл Б. Биологические и эпидемиологические особенности устойчивого к антибиотикам Streptococcus pneumoniae в эпоху до и после введения конъюгированной вакцины: перспектива Соединенных Штатов. Clin Microbiol Rev.2016; 29: 525–552. DOI: 10.1128 / CMR.00058-15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Гаттарелло С. Что нового в антибактериальной терапии внебольничной пневмонии? научно-обоснованный подход с упором на комбинированную терапию.Curr Infect Dis Rep.2015; 17: 501. DOI: 10.1007 / s11908-015-0501-х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 7. Джанапатла Р.П., Сюй М.Х., Ляо В.Т., Чиен К.Ю., Ли Х.Й., Чиу СН. Низкий уровень содержания фетуина-А в сыворотке крови как биомаркер для прогнозирования пневмококковой некротической пневмонии и гемолитико-уремического синдрома у детей. Медицина (Балтимор) 2016; 95: e3221. DOI: 10.1097 / MD.0000000000003221. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Яян Дж, Гебремедин Б., Раше К. Отсутствие устойчивости к пенициллину, цефуроксиму, цефотаксиму или ванкомицину при пневмококковой пневмонии.Int J Med Sci. 2015; 12: 980–986. DOI: 10.7150 / ijms.13203. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. Яян Дж. Сравнительное развитие повышенной устойчивости к макролидам при внебольничной пневмонии, вызванной Streptococcus pneumoniae. Drug Des Devel Ther. 2014; 8: 1733–1743. DOI: 10.2147 / DDDT.S71349. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 11. Agweyu A, Kibore M, Digolo L, Kosgei C, Maina V, Mugane S, Muma S, Wachira J, Waiyego M, Maleche-Obimbo E. Распространенность и корреляты неэффективности лечения среди кенийских детей, госпитализированных с тяжелой внебольничной пневмонией: a проспективное исследование клинической эффективности руководств ВОЗ по ведению случаев пневмонии.Trop Med Int Health. 2014; 19: 1310–1320. DOI: 10.1111 / tmi.12368. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Калиногорская О.С., Беланов С.С., Волкова М.О., Гостев В.В., Сидоренко С.В. Устойчивость к антибиотикам и серотипическая картина Streptococcus pneumoniae, выделенных от детей в Санкт-Петербурге в 2010–2013 гг. Антибиотик Химиотер. 2015; 60: 10–18. (На китайском языке) [PubMed] [Google Scholar] 13. Hu J, Sun X, Huang Z, Wagner AL, Carlson B, Yang J, Tang S, Li Y, Boulton ML, Yuan Z. Носительство Streptococcus pneumoniae и Haemophilus influenzae типа b у китайских детей в возрасте 12–18 месяцев в Шанхае, Китай : перекрестное исследование.BMC Infect Dis. 2016; 16: 149. DOI: 10.1186 / s12879-016-1485-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Xia J, Zhang D, Xu Y, Gong M, Zhou Y, Fang X. Ретроспективный анализ нозокомиальной пневмонии, опосредованной Acinetobacter baumannii, устойчивой к карбапенемам, и терапевтического преимущества цефоперазона / сульбактама in vitro. Int J Infect Dis. 2014; 23: 90–93. DOI: 10.1016 / j.ijid.2014.01.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15. Коно С., Татеда К., Кадота Дж., Фудзита Дж., Ники Й, Ватанабе А., Нагашима М.Противоречие между in vitro и клиническим исходом: внутривенное введение с последующим пероральным приемом азитромицина продемонстрировало клиническую эффективность при пневмококковой пневмонии, устойчивой к макролидам. J Infect Chemother. 2014; 20: 199–207. DOI: 10.1016 / j.jiac.2013.10.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Принципы применения антибиотиков у детей с крупозной пневмонией: повышение или понижение
Exp Ther Med. 2017 июн; 13 (6): 2681–2684.
Ян Ли
1 Отделение аптек, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, П.Р. Китай
Фэн Хан
1 Департамент аптеки, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская Народная Республика
Ян Ян
2 Департамент инфекционных заболеваний, материнства и детства Больница Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, КНР
Цзяньвэй Чу
2 Отделение инфекционных заболеваний, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, P.Р. Китай
1 Отделение аптек, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская Народная Республика
2 Отделение инфекционных заболеваний, Больница по охране здоровья матери и ребенка Цзаочжуан, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская Народная Республика
Для корреспонденции на номер : Д-р Фэн Хан, Департамент аптек, Больница по охране здоровья матери и ребенка, Цзаочжуан, улица Культура 25, Цзаочжуан, Шаньдун 277102, Китайская почта, электронная почта: moc.361 @ kkyyfzz
Поступила в редакцию 25.05.2016; Принята к печати 30 декабря 2016 года.
Реферат
Чтобы обеспечить научную основу для рационального использования антибиотиков, мы изучили и сравнили терапевтические эффекты схем поэтапного и повышающего лечения антибиотиками у детей с крупозной пневмонией. В это исследование было включено 80 детей с крупозной пневмонией, которые были случайным образом разделены на две группы: группу наблюдения и контрольную группу, по 40 случаев в каждой группе. В группе наблюдения было 23 случая легкой степени тяжести и 17 случаев тяжелой крупозной пневмонии, а в контрольной группе — 25 случаев легкой степени и 15 случаев тяжелой степени.Пациенты контрольной группы лечились антибиотиками по методу ступенчатой терапии, пациенты группы наблюдения лечились с помощью ступенчатой антибактериальной терапии. Наши результаты не показали достоверных различий в скорости снижения лейкоцитов (WBC), курса лечения антибиотиками, времени исчезновения легочных хрипов и общей эффективности у детей с легкой долевой пневмонией в группе наблюдения через 72 часа лечения. Уровень высокочувствительного С-реактивного белка (hs-CRP) и прокальцитонина (ПКТ) в группе наблюдения был значительно ниже.Через 72 ч лечения детей с тяжелой крупозной пневмонией в группе наблюдения скорость снижения лейкоцитов значительно увеличилась. По сравнению с пациентами контрольной группы, курс лечения антибиотиками и время исчезновения легочных хрипов были значительно сокращены, а общая эффективность лечения значительно улучшилась в группе наблюдения. Также в группе наблюдения уровни hs-CRP и PCT были значительно ниже, чем в контрольной группе. В тяжелых случаях понижающая терапия показала лучший результат в купировании воспалительных реакций.Время исчезновения легочных хрипов и эффективная скорость лечения были значительно выше, чем у ступенчатой терапии. Было очевидно, что для детей с тяжелой крупозной пневмонией понижающая терапия дает лучшие результаты в купировании воспалительной реакции.
Круповая пневмония — распространенное заболевание у детей с инфекциями нижних дыхательных путей.Он характеризуется респираторными симптомами и пятнистым уплотнением в легких. Streptococcus pneumoniae , Mycoplasma sp ., Staphylococcus aureus и Haemophilus influenzae являются основными патогенными микроорганизмами, которые могут вызывать крупозную пневмонию у детей (1). Было показано, что (2) использование повышающей терапии в качестве начального лечения детей с крупозной пневмонией может снизить темп развития лекарственной устойчивости. Результаты, полученные в предыдущих исследованиях (3), показали, что поэтапная терапия является лучшим курсом действий для детей с тяжелой крупозной пневмонией.В этом исследовании антибиотики широкого спектра действия использовались в качестве начального лечения, а затем сузили спектр антибиотиков после стабилизации симптомов. В руководстве под названием «Руководство по применению для детей с внебольничной пневмонией» (4) не было каких-либо четких рекомендаций относительно наилучшего курса действий при лечении крупозной пневмонии. В этом исследовании, чтобы предоставить справочный материал для рационального использования антибиотиков, мы оценили лечебные эффекты повышающей и понижающей терапии у больных детей с крупозной пневмонией.
Пациенты и методы
Пациенты
С января 2014 г. по декабрь 2015 г. в исследование были включены 80 детей с диагнозом крупозная пневмония. Пациенты были случайным образом разделены на две группы: группу наблюдения и контрольную группу по 40 случаев в каждой группе. В группе наблюдения было 23 легких случая и 17 тяжелых случаев, а в контрольной группе — 25 случаев легкой и 15 тяжелых крупозных пневмоний. Исходные данные двух групп были сопоставимы ().
Таблица I.
Сравнение исходных данных в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
Группы
Мужской / Женский
Возраст (лет)
Курсы (дни)
Мужской / Женский
Возраст (лет)
Курсы (дни)
Контроль (n = 40)
14/11
9.8 ± 3,7
1,3 ± 0,3
9/6
8,9 ± 3,6
1,5 ± 0,6
Наблюдение (n = 40)
13/10
10,1 ± 4,5
1,2 ± 0,4
10/7
9,2 ± 3,5
1,4 ± 0,5
χ 2 / t-тест
0,001
0,124
0,023
0,005
0,263
0,236 значение
0,971
0,768
0.869
0,946
0,862
0,752
Диагностическими критериями крупозной пневмонии были следующие: i) лихорадка с явными симптомами инфекции дыхательных путей; и ii) рентгенограмма грудной клетки показала большую область тени высокой плотности или инфильтративных поражений паренхимы легких в доле легкого или легочном сегменте. Пациенты с легкой долевой пневмонией имели нормальную диету, без признаков обезвоживания, их температура в подмышечных впадинах была <38,5 ° C, а учащенная частота дыхания была <50 ударов в минуту.В тяжелых случаях мы наблюдали подмышечную температуру ≥38,5 ° C, учащение дыхания ≥50–70 уд / мин, цианоз, стон при дыхании, признаки обезвоживания, и пациенты отказывались от диеты.
Были исключены пациенты с аллергией на β-лактамные антибиотики, пациенты, страдающие другими системными инфекциями, пациенты с пороками развития, пациенты с врожденным слабым иммунитетом, пациенты с тяжелыми заболеваниями и пациенты с плохим прогнозом. Это исследование было одобрено этическим комитетом больницы по охране здоровья матери и ребенка в Цзаочжуан, и родители пациентов подписали формы информированного согласия.
Методы исследования
Пациенты контрольной группы лечились антибиотиками по методу повышающей терапии, пациенты группы наблюдения лечились по ступенчатой терапии.
Повышающая терапия: (i) В легких случаях мы сначала применяли амоксициллин или цефалоспорины второго / третьего поколения или азитромицин в качестве начального лечения. Если это лечение не было успешным, то в качестве дополнительной терапии вводили внутривенно азитромицин в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом; ii) в тяжелых случаях цефоперазон / сульбактам использовался в качестве начального лечения, и если это лечение оказалось безуспешным, то в качестве дополнительной терапии внутривенно вводили азитромицин в сочетании с цефоперазон сульбактамом.
Глюкокортикоид применялся по следующему протоколу: дексаметазон 0,25–0,3 мг / кг / день, затем преднизон 0,5–1 мг / кг / день (перорально). Постепенно он уменьшался (терапия длилась от 7 до 10 дней). Понижающая терапия: внутривенный азитромицин в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом использовался как в легких, так и в тяжелых случаях крупозной пневмонии. В зависимости от состояния пациента глюкокортикоид применялся по тому же протоколу, который упоминался ранее. По результатам этиологии или ремиссии симптомов в качестве понижающей терапии применялись антибиотики узкого спектра действия.
Индекс наблюдения
Следующие показатели были оценены и сравнены между двумя группами после 72 часов лечения: скорость снижения лейкоцитов (WBC), курс лечения антибиотиками, время исчезновения легочных хрипов, общая эффективность, высокая чувствительность C. -реактивный белок (hs-CRP) и кальцитониновый пептид прокальцитонин (PCT).
Для оценки уровней hs-CRP и PCT использовали метод иммуноферментного анализа (ELISA). Мы использовали наборы ELISA (Shanghai Shenggong Biotechnological Ltd., Шанхай, Китай) и строго соблюдали протокол, предоставленный производителем. Чтобы судить о лечебных эффектах лечения, мы сослались на «Рекомендации по применению антибиотиков при острой респираторной инфекции (испытание)». Лечение считалось эффективным, если через 48 ч наблюдалось следующее состояние: снижение температуры тела и явное улучшение системных симптомов, а также респираторных симптомов. Мы считали лечение неэффективным, если через 72 часа не наблюдалось явного улучшения симптомов.
Статистический анализ
Программное обеспечение SPSS 20.0 (IBM SPSS, Армонк, Нью-Йорк, США) использовалось для статистического анализа. Данные были выражены как среднее ± стандартное отклонение. Между группами использовался t-критерий независимых выборок, для групп использовался парный t-критерий. Данные подсчета были выражены в виде случаев или (%). Между группами использовался критерий χ 2 (коррекция), P <0,05 считалось показателем статистически значимой разницы. Все тесты были двусторонними.
Результаты
Скорость уменьшения лейкоцитов, курс лечения антибиотиками и время исчезновения легочных хрипов
Не было достоверных различий в сроках уменьшения лейкоцитов, курса лечения антибиотиками, времени исчезновения легочных хрипов у детей с легкой долевой пневмонией после 72 ч лечения (P> 0.05). После 72 часов лечения у детей с тяжелой крупозной пневмонией скорость снижения лейкоцитов значительно ускорилась, а курс лечения антибиотиками, а также время исчезновения легочных хрипов значительно сократились. Различия были статистически значимыми (P <0,05) ().
Таблица II.
Сравнение уменьшения лейкоцитов, курса лечения антибиотиками и времени исчезновения легочных хрипов в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
Группы
Снижение лейкоцитов (x10 9 / л)
Курс лечения антибиотиками (дни)
Время исчезновения хрипов в легких (дни)
Уменьшение лейкоцитов (x10 9 / л)
Курс лечения антибиотиками (дни)
Время исчезновения легочных хрипов (дни)
Контроль
2 .7 ± 0,9
7,4 ± 1,3
5,2 ± 2,5
3,1 ± 1,2
14,2 ± 4,1
7,3 ± 2,5
Наблюдение
2,6 ± 0,4
7,2 ± 1,1
4,9 ± 2,4
4,2 ± 1,5
11,1 ± 3,7
6,0 ± 2,2
t-тест
0,493
0,575
0,424
4,632
4,963
5,203
P-значение 0,463
0.529
0,037
0,035
0,032
Общая эффективность лечения
По сравнению с контрольной группой достоверной разницы в общей эффективности лечения детей с легкой долевой пневмонией в группе наблюдения не было (P > 0,05). Общая эффективность лечения детей с тяжелой крупозной пневмонией была значительно выше, чем в контрольной группе, а разница была статистически значимой (P <0.05) ().
Таблица III.
Сравнение суммарной эффективности лечения двух групп [случаи (%)].
Дикий
Серьезный
Группы
Случаи
Действующий
Недействительный
Действующий
Недействительный
Контроль, n (%)
40
20/25 (80.0)
5/25 (20,0)
5/15 (33,3)
10 (66,7)
Наблюдение, n (%)
40
19/23 (82,6)
4/23 (17,4)
12/17 (70,6)
5/17 (29,4)
χ 2
0,000
4,441
Значение P
Сравнение уровней hs-CRP и PCT в сыворотке двух групп
Не было достоверных различий в уровнях hs-CRP и PCT у детей легкой и тяжелой степени в группах до лечения (P> 0.05). После лечения уровни hs-CRP и PCT снизились более значительно в группе наблюдения по сравнению с контрольной группой, различия были статистически значимыми (P <0,05) ().
Таблица IV.
Сравнение сывороточных уровней hs-CRP и PCT в двух группах.
Дикие случаи
Тяжелые случаи
hs-CRP (мг / л)
hs-CRP (мг / л)
hs -CRP (мг / л)
hs-CRP (мг / л)
Группы
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
До лечения
После лечения
Контроль
10.5 ± 4,1
7,5 ± 1,6
7,2 ± 2,3
5,3 ± 1,5
16,8 ± 3,6
10,3 ± 3,8
12,3 ± 3,0
8,2 ± 2,6
Наблюдение
11,2 ± 4,6
5,2 ± 1,5
7,5 ± 2,4
3,5 ± 1,0
17,2 ± 3,8
6,9 ± 2,6
12,6 ± 3,2
6,2 ± 2,5
t-тест
0,235
6,230
6,201
0,426
6.965
0,352
6,835
P-значение
0,754
0,027
0,724
0,028
0,629
0,020
0,729
11 0,022
0,729
11 0,022 0,022 Пневмония
0
900 обычно имеет острое начало и тяжелые симптомы, его можно диагностировать без лабораторных исследований и микробиологических данных. При диагностике и лечении крупозной пневмонии врачи в основном полагаются на личный опыт и местные эпидемиологические данные (5).Существует несколько противоречий относительно начального курса лечения детей с крупозной пневмонией. Предыдущее исследование подтвердило, что (6) исход инфекционных заболеваний зависит от взаимодействия между антибиотиками, иммунитетом пациентов и патогенными микроорганизмами. Было показано, что тяжелая детская крупозная пневмония имеет острое начало и быстрое прогрессирование. Из-за слабого иммунитета у детей патогенные микроорганизмы могут попадать в кровь через легкие и вызывать сепсис и септический шок. Пациентам на ранней стадии необходимо назначать антибактериальную терапию широкого спектра действия с высокой активностью, чтобы получить время для более высокого последовательного лечения (7).При тяжелой детской крупозной пневмонии понижающая терапия оказалась более эффективной, чем традиционная и экспериментальная антибактериальная терапия (8). Результаты, полученные в нашем исследовании, показали, что по сравнению с контрольной группой у детей с тяжелой крупозной пневмонией в группе наблюдения отмечался более высокий уровень снижения лейкоцитов, более короткий курс лечения антибиотиками, более короткое время исчезновения легочных хрипов, улучшенная общая эффективность лечения и более низкие уровни hs-CRP и PCT после 72 часов лечения.В тяжелых случаях крупозной пневмонии понижающая терапия, по сравнению с повышающей терапией, может лучше облегчить воспалительную реакцию, сократить количество дней приема антибиотиков, сократить время исчезновения легочных хрипов и значительно повысить эффективность лечения. Наши результаты показали, что у детей с дикой крупозной пневмонией не наблюдалось значительного снижения количества лейкоцитов после 72 часов лечения. Также не было обнаружено явных изменений в сроках исчезновения легочных хрипов и общей эффективности лечения в этих случаях после 72 часов лечения.Уровни hs-CRP и PCT в группе наблюдения были значительно ниже, чем в контрольной группе. Было показано, что влияние поэтапной терапии на контроль воспалительных реакций, количество дней приема антибактериальных препаратов, время исчезновения легочных хрипов и эффективность лечения были сопоставимы с эффектами, наблюдаемыми при повышающей терапии (9). Было показано, что на долю крупозной пневмонии, вызванной Streptococcus pneumoniae и Mycoplasma pneumoniae , приходилось 30.От 0 до 60,0% всех случаев крупозной пневмонии, что явно выше, чем инфекции, вызванные другими бактериями и вирусами (10).
Другие исследования показали, что клинические симптомы были атипичными, а рентгенологическое исследование грудной клетки показало атипичное уплотнение (10). Терапевтический эффект азитромицина в сочетании с цефоперазоном / сульбактамом при лечении крупозной пневмонии достигал 80,0–90,0%, что было выше, чем у азитромицина в сочетании с амоксициллином, клавулановой кислотой и цефалоспоринами третьего поколения (11).Предыдущие исследования показали, что с увеличением лекарственной устойчивости среди патогенных бактерий норма применения антибиотиков широкого спектра действия, таких как имипенем, увеличилась примерно на 40,0–65,0%. Кроме того, было сокращено первоначальное время подачи заявки и продлено ее действие (12). Уровень лекарственной устойчивости цефалоспоринов третьего поколения и пенициллина широкого спектра действия может достигать 53,5–75,0%. Частота смешанной инфекции увеличилась на 30,0–50,0% у детей, страдающих крупозной пневмонией в сочетании с другими бактериальными инфекциями.
Назначение цефоперазона / сульбактама в сочетании с азитромицином для лечения детей с крупозной пневмонией дало многообещающие результаты и могло быть использовано в качестве первого варианта лечения крупозной пневмонии. Цефоперазон / сульбактам, обладающий сильными антибактериальными свойствами, содержит ингибитор β-лактамазы, называемый сульбактамом. Было показано, что азитромицин оказывает значительное терапевтическое действие на инфекции, вызываемые Mycoplasma pneumoniae , Haemophilus influenzae и Streptococcus pneumoniae (13–15).
В заключение, конкретный план лечения крупозной пневмонии у детей должен включать в себя различные типы данных, в том числе: местные бактериологические данные и эпидемиологические данные о крупозной пневмонии. Мы пришли к выводу, что, скорее всего, лучший способ лечения тяжелых случаев крупозной пневмонии у детей — это пониженная антибактериальная терапия, в то время как для легких инфекций крупозной пневмонии лучшим выбором может быть повышенная антибактериальная терапия.
Было несколько ограничений, связанных с этим исследованием, например, размер выборки, использованной в исследовании, был относительно небольшим, а экономические выгоды, связанные с каждой из двух схем, использованных в этом исследовании, не оценивались.Также здесь не изучался уровень комплаентности детей. Безусловно, необходимы дополнительные исследования в этой области.
Ссылки
1. Ноэль Дж., Виудес Дж., Лапорт Р., Минодье П. Оценка воздействия пневмококковой конъюгированной вакцины на педиатрическую внебольничную пневмонию с использованием системы экстренной базы данных. J Pediatric Infect Dis Soc. 2016; 28: 12–13. [PubMed] [Google Scholar] 2. Каннавино CR, Немет А, Корчовски Б., Брэдли Дж. С., О’Нил Т., Джандурек А., Фридланд HD, Каплан С.Л. Рандомизированное проспективное исследование педиатрических пациентов с внебольничной пневмонией, получавших цефтаролин, vs.цефтриаксон. Pediatr Infect Dis J: апрель 2016 г .; 18 (EPUB перед печатью) [PubMed] [Google Scholar] 3. Венди Л.В., Доминик С.Д., Вим Б.В. Тест на пневмококковый антиген в моче: диагностическая ценность и влияние на лечение антибиотиками. Clin Respir J. 2016; 18: 17–18. [PubMed] [Google Scholar] 4. Специализированная группа респираторных заболеваний, Педиатрическое общество, Китайская медицинская ассоциация, авторский состав. Редакционная коллегия Китайского журнала педиатрии: Руководство по ведению внебольничной пневмонии у детей (пересмотренное издание 2013 г.) (I) Чжунхуа Эр Кэ За Чжи.2013; 51: 745–752. (На китайском языке) [PubMed] [Google Scholar] 5. Ким Л., МакГи Л., Томчик С., Билл Б. Биологические и эпидемиологические особенности устойчивого к антибиотикам Streptococcus pneumoniae в эпоху до и после введения конъюгированной вакцины: перспектива Соединенных Штатов. Clin Microbiol Rev.2016; 29: 525–552. DOI: 10.1128 / CMR.00058-15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Гаттарелло С. Что нового в антибактериальной терапии внебольничной пневмонии? научно-обоснованный подход с упором на комбинированную терапию.Curr Infect Dis Rep.2015; 17: 501. DOI: 10.1007 / s11908-015-0501-х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 7. Джанапатла Р.П., Сюй М.Х., Ляо В.Т., Чиен К.Ю., Ли Х.Й., Чиу СН. Низкий уровень содержания фетуина-А в сыворотке крови как биомаркер для прогнозирования пневмококковой некротической пневмонии и гемолитико-уремического синдрома у детей. Медицина (Балтимор) 2016; 95: e3221. DOI: 10.1097 / MD.0000000000003221. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Яян Дж, Гебремедин Б., Раше К. Отсутствие устойчивости к пенициллину, цефуроксиму, цефотаксиму или ванкомицину при пневмококковой пневмонии.Int J Med Sci. 2015; 12: 980–986. DOI: 10.7150 / ijms.13203. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. Яян Дж. Сравнительное развитие повышенной устойчивости к макролидам при внебольничной пневмонии, вызванной Streptococcus pneumoniae. Drug Des Devel Ther. 2014; 8: 1733–1743. DOI: 10.2147 / DDDT.S71349. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 11. Agweyu A, Kibore M, Digolo L, Kosgei C, Maina V, Mugane S, Muma S, Wachira J, Waiyego M, Maleche-Obimbo E. Распространенность и корреляты неэффективности лечения среди кенийских детей, госпитализированных с тяжелой внебольничной пневмонией: a проспективное исследование клинической эффективности руководств ВОЗ по ведению случаев пневмонии.Trop Med Int Health. 2014; 19: 1310–1320. DOI: 10.1111 / tmi.12368. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Калиногорская О.С., Беланов С.С., Волкова М.О., Гостев В.В., Сидоренко С.В. Устойчивость к антибиотикам и серотипическая картина Streptococcus pneumoniae, выделенных от детей в Санкт-Петербурге в 2010–2013 гг. Антибиотик Химиотер. 2015; 60: 10–18. (На китайском языке) [PubMed] [Google Scholar] 13. Hu J, Sun X, Huang Z, Wagner AL, Carlson B, Yang J, Tang S, Li Y, Boulton ML, Yuan Z. Носительство Streptococcus pneumoniae и Haemophilus influenzae типа b у китайских детей в возрасте 12–18 месяцев в Шанхае, Китай : перекрестное исследование.BMC Infect Dis. 2016; 16: 149. DOI: 10.1186 / s12879-016-1485-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Xia J, Zhang D, Xu Y, Gong M, Zhou Y, Fang X. Ретроспективный анализ нозокомиальной пневмонии, опосредованной Acinetobacter baumannii, устойчивой к карбапенемам, и терапевтического преимущества цефоперазона / сульбактама in vitro. Int J Infect Dis. 2014; 23: 90–93. DOI: 10.1016 / j.ijid.2014.01.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15. Коно С., Татеда К., Кадота Дж., Фудзита Дж., Ники Й, Ватанабе А., Нагашима М.Противоречие между in vitro и клиническим исходом: внутривенное введение с последующим пероральным приемом азитромицина продемонстрировало клиническую эффективность при пневмококковой пневмонии, устойчивой к макролидам. J Infect Chemother. 2014; 20: 199–207. DOI: 10.1016 / j.jiac.2013.10.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Пневмония | Американская академия педиатрии
Цели
После прочтения этой статьи читатели смогут:
Опишите данные о пневмонии при физикальном обследовании детей дошкольного возраста.
Назовите наиболее важную причину бактериальной пневмонии у детей старше 6 месяцев.
Определите дифференциальный диагноз атипичной пневмонии у детей школьного возраста и подростков.
Опишите лечение абсцессов легких, обычно вызываемых Staphylococcus aureus (первичный) или анаэробными видами (вторичными).
Охарактеризуйте обстоятельства, при которых требуется повторная рентгенограмма грудной клетки при пневмонии.
Введение
Пневмония — это воспаление или инфекция легких. Некоторые считают пневмонией любую инфекцию нижних (подларингеальных) дыхательных путей, включая вирусный круп, бронхит и бронхиолит вирусной этиологии. Однако в этом обзоре основное внимание уделяется инфекциям газообменных единиц (терминальные и респираторные бронхиолы, альвеолы и интерстиций), обычно наблюдаемым в педиатрической практике. Учтите, что круп, бронхиолит и пневмония могут возникать одновременно.
Ежегодно во всем мире от пневмонии умирает более 2 миллионов детей. Однако смертность в Соединенных Штатах и других частях развитого мира крайне редка. Доуэлл и его коллеги недавно сообщили о 97% -ном снижении ежегодной смертности от пневмонии в Соединенных Штатах в период с 1939 по 1996 год. Самый резкий темп снижения пришелся на начало действия программы Medicaid и был пропорционален количеству детей, охваченных программой. В США на 1 000 детей в год приходится от 35 до 40 эпизодов внебольничной пневмонии.В развивающихся странах ставки примерно в три или более раз выше.
Патофизиология
Если все нормальные защитные механизмы организма функционируют должным образом, пневмония не возникнет. Эти нормальные функции включают: фильтрацию воздуха через носоглотку; защита гортани дыхательных путей от ротовой и желудочной жидкости; мукоцилиарный клиренс частиц и патогенов из верхних и нижних дыхательных путей; нормальные кашлевые рефлексы и сила; анатомически нормальный, беспрепятственный дренаж дыхательных путей; нормальная гуморальная и клеточная иммунная функция; …
Рентгенологическая диагностика пневмонии у детей | Пневмония
1.
Рудан I, Боски-Пинто С., Билоглав З., Малхолланд К., Кэмпбелл Х. Эпидемиология и этиология детской пневмонии. Bull World Health Organ 2008; 86 (5): 408–16. PMID: 18545744 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.2471/BLT.07.048769
PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
2.
Walker CL, Rudan I., Liu L, Nair H, Theodoratou E, Bhutta ZA et al. Глобальное бремя детской пневмонии и диареи. Ланцет 2013; 381 (9875): 1405–16.PMID: 23582727 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(13)60222-6
Статья
Google Scholar
3.
King PT, Holdsworth SR, Freezer NJ, Villanueva E, Holmes PW. Характеристика начала и клинических проявлений бронхоэктазов у взрослых. Респир Мед 2006; 100 (12): 2183–9. PMID: 16650970 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/j.rmed.2006.03.012
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
4.
Берти Э., Галли Л., де Мартино М., Чиаппини Э. Международные руководящие принципы борьбы с внебольничной пневмонией показывают серьезные расхождения между развитыми и развивающимися странами. Acta Paediatr Suppl 2013; 102 (465): 4–16. PMID: 24330268 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1111/apa.12501
Статья
Google Scholar
5.
Брайс Дж., Виктора К.Г., Хабихт Дж. П., Блэк Р. Э., Шерпбьер Р. У., Советники М. И.; Технические консультанты MCE-IMCI. Программные пути к выживанию детей: результаты многострановой оценки интегрированного ведения детских болезней.План политики в области здравоохранения на 2005 г .; 20 Дополнение 1: i5–17. PMID: 16306070 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1093/heapol/czi055
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
6.
Чоудхури Е.К., Эль-Арифин С., Рахман М., Хок Д.Е., Хоссейн М.А., Бегум К. и др. Помощь в учреждениях первого уровня для детей с тяжелой пневмонией в Бангладеш: когортное исследование. Ланцет 2008; 372 (9641): 822–30. PMID: 18715634 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016 / S0140-6736 (08) 61166-6
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
7.
Sarganas G, Scherpbier R, Gericke CA. Ограничения, синергизм и возможности для расширения масштабов грудного вскармливания, антибиотиков при пневмонии и вмешательств ИВБДВ в регионе Куско, Перу. F1000 Res 2012; 1:60. PMID: 24358831 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.12688/f1000research.1-60.v1
Статья
Google Scholar
8.
Сенн Н., Рарау П., Салиб М., Манонг Д., Сиба П., Роджерсон С. и др. Использование антибиотиков в соответствии с рекомендациями IMCI в амбулаторных условиях у детей Папуа — Новой Гвинеи: обсервационное исследование и исследование эффективности. PLoS ONE 2014; 9 (3): e
Изаднегахдар Р., Коэн А.Л., Клугман К.П., Кази С.А.Детская пневмония в развивающихся странах. Ланцет. Респир Мед 2013; 1 (7): 574–84. https://doi.org/www.dx. DOI: 10.1016 / S2213-2600 (13) 70075-4
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
10.
Zar HJ. Пневмония у ВИЧ-инфицированных и ВИЧ-неинфицированных детей в развивающихся странах: эпидемиология, клинические особенности и лечение. Curr Opin Pulm Med 2004; 10 (3): 176–82. PMID: 15071368 https://doi.org/www.dx.doi.org / 10.1097 / 00063198-200405000-00006
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
11.
Чанг А.Б., Оои М.Х., Перера Д., Гримвуд К. Улучшение диагностики, лечения и исходов у детей с пневмонией: где есть пробелы? Фронт Педиатр 2013; 1:29. https://doi.org/www.dx.doi.org/10.3389/fped.2013.00029
PubMed PubMed Central
Google Scholar
12.
Линч Т., Биали Л., Келлнер Дж. Д., Осмонд М. Х., Классен Т. П., Дурек Т. и др. Систематический обзор диагностики детской бактериальной пневмонии: когда золото — это бронза. PLoS ONE 2010; 5 (8): e11989. PMID: 20700510 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0011989
PubMed PubMed Central Статья CAS
Google Scholar
13.
Всемирная организация здравоохранения. Справочник IMCI: Комплексное ведение детских болезней.Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2005.
Google Scholar
14.
Mulholland EK, Simoes EA, Costales MO, McGrath EJ, Manalac EM, Gove S. Стандартизированная диагностика пневмонии в развивающихся странах. Pediatr Infect Dis J, 1992; 11 (2): 77–81. PMID: 1741202 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1097/00006454-19
00-00004
CAS PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
15.
Хазир Т., Кази С., Нисар Ю. Б., Ансари С., Макбул С., Рандхава С. и др. Оценка и ведение детей в возрасте от 1 до 59 месяцев с хрипами, учащенным дыханием и / или втягиванием нижней части грудной клетки; результаты многоцентрового описательного исследования в Пакистане. Arch Dis Child 2004; 89 (11): 1049–54. PMID: 15499063 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1136/adc.2003.035741
CAS PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
16.
Мадхи С.А., Клугман КП; Группа исследователей вакцин. Роль Streptococcus pneumoniae в вирус-ассоциированной пневмонии. Нат Мед 2004; 10 (8): 811–13. PMID: 15247911 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1038/nm1077
CAS PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
17.
Всемирная организация здравоохранения. Частичное совпадение клинической картины и лечения малярии и пневмонии у детей: отчет о встрече. ВОЗ / ARI / 92.23. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 1991.
Google Scholar
18.
Сигауке Б., Рока А., Бассат К., Мораис Л., Кинто Л., Беренгуера А. и др. Тяжелая пневмония у детей младшего возраста в Мозамбике: клинико-рентгенологические характеристики и факторы риска. J Trop Pediatr 2009; 55 (6): 379–87. PMID: 19401405 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1093/tropej/fmp030
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
19.
Мадхи С.А., Пелтон С.И. Эпидемиология, диагностика и лечение тяжелой пневмококковой инфекции у детей. В: Siber G, Klugman KP, Makela H, eds. Пневмококковые вакцины: влияние конъюгированной вакцины. Вашингтон, округ Колумбия: ASM Press; 2008.
Google Scholar
20.
Чисти М.Дж., Салам М.А., Ашраф Х., Фаруке А.С., Бардхан П.К., Дас С.К. и др. Клинические признаки радиологической пневмонии у детей в возрасте до пяти лет с гипокалиемической диареей, поступивших в городскую больницу в Бангладеш.PLoS ONE 2013; 8 (8): e71911. PMID: 23951267 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0071911
CAS PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
21.
Wurzel DF, Marchant JM, Clark JE, Mackay IM, Wang CY, Sloots TP et al. Выявление респираторного вируса в носоглоточном аспирате по сравнению с бронхоальвеолярным лаважем зависит от типа вируса у детей с хроническими респираторными симптомами. J Clin Virol 2013; 58 (4): 683–8.PMID: 24125830 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/j.jcv.2013.09.016
PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
22.
Bradley JS, Byington CL, Shah SS, Alverson B., Carter ER, Harrison C et al .; Общество педиатрических инфекционных болезней и Общество инфекционных болезней Америки. Ведение внебольничной пневмонии у младенцев и детей старше 3 месяцев: рекомендации по клинической практике Общества педиатрических инфекционных болезней и Общества инфекционных болезней Америки.Clin Infect Dis 2011; 53 (7): e25–76. PMID: 21880587 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1093/cid/cir531
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
23.
Харрис М., Кларк Дж., Кут Н., Флетчер П., Харден А., Маккин М. и др .; Комитет по стандартам лечения Британского торакального общества. Руководство Британского торакального общества по ведению внебольничной пневмонии у детей: обновление 2011 г. Thorax 2011; 66 Suppl 2: ii1–23.PMID: 21
Группа исследователей испытаний вакцины против пневмонии Всемирной организации здравоохранения. Стандартизация интерпретации рентгенограмм грудной клетки для диагностики пневмонии у детей. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2001. WHO / V & B / 01.35.
Google Scholar
27.
Shilo N, Quach C. Легочные инфекции и метициллинрезистентный Staphylococcus aureus, связанный с сообществом: опасная смесь? Педиатр Респир Ред. 2011; 12 (3): 182–9.PMID: 21722847 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/j.prrv.2010.10.007
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
28.
Сесил Р.И., Болдуин Х.С., Ларсен Н.П. Крупозная пневмония: клиническое и бактериологическое исследование двух тысяч типизированных случаев. Arch Intern Med 1927; 40: 253–80. Доступно по ссылке: https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1001/archinte.1927.001300
001.
Артикул
Google Scholar
29.
Лю CY, Wang JD, Yu JT, Wang LC, Lin MC, Lee HF et al. Пневмония, связанная с вирусом гриппа B, у педиатрических пациентов: клинические особенности, лабораторные данные и результаты рентгенологического исследования грудной клетки. Pediatr Neonatol 2014; 55 (1): 58–64. PMID: 24113227 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/j.pedneo.2013.07.002
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
30.
Ламарао Л.М., Рамос Флорида, Мелло В.А., Сантос М.С., Барбагелата Л.С., Жустино М.С. и др.Распространенность и клинические особенности респираторно-синцитиального вируса у детей, госпитализированных по поводу внебольничной пневмонии в северной Бразилии. BMC Infect Dis 2012; 12: 119. PMID: 225
Гуо В., Ван Дж., Шэн М., Чжоу М., Фанг Л. Рентгенологические данные у 210 педиатрических пациентов с вирусной пневмонией: ретроспективное тематическое исследование.Br J Radiol 2012; 85 (1018): 1385–9. PMID: 22514104 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1259/bjr/20276974
CAS PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
32.
White AC, Mueller JD, Laurenzi G. Линии B Керли как радиологическое проявление пневмонии, вызванной Pneumocystis carinii. Сундук 1993; 104 (5): 1642a. PMID: 8222858 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1378/chest.104.5.1642a
Статья
Google Scholar
33.
Ли Е.Ю., Макадам А.Дж., Чаудри Дж., Фишман М.П., Зураковски Д., Буазель П.М. Вирусная инфекция гриппа a (h2N1) свиного происхождения у детей: первоначальные рентгенографические данные. Радиология 2010; 254 (3): 934–41. PMID: 20032128 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1148/radiol.0
83
PubMed Статья
Google Scholar
34.
Xu W, Liu CF, Zhao Y, Li JJ, Wang LJ, Wen GF et al. Результаты у детей, серьезно инфицированных новым вирусом гриппа А свиного происхождения: визуализация легких.Мировой журнал J Pediatr 2012; 8 (3): 240–6. PMID: 22886197 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1007/s12519-012-0364-2
PubMed Статья
Google Scholar
35.
Чибук Т., Коэн Э., Робинсон Дж., Махант С., Хартфилд Д. Детская осложненная пневмония: Диагностика и лечение эмпиемы. Педиатр по детскому здоровью (Оксфорд) 2011; 16 (7): 425–9. PMID: 22851899
Google Scholar
36.
King S, Thomson A. Радиологические перспективы при эмпиеме. Br Med Bull 2002; 61: 203–14. PMID: 11997307 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1093/bmb/61.1.203
PubMed Статья
Google Scholar
37.
Спенсер Д.А., Томас М.Ф. Некротизирующая пневмония у детей. Педиатр Респир Ред. 2014; 15 (3): 240–5. PMID: 24268096
PubMed
Google Scholar
38.
Доннелли Л.Ф., Клостерман Л.А.Результаты компьютерной томографии детей с осложненной пневмонией и бесконтактной рентгенографии грудной клетки. AJR Am J Roentgenol 1998; 170 (6): 1627–31. PMID: 9609186 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.2214/ajr.170.6.9609186
CAS PubMed Статья
Google Scholar
39.
Neuman MI, Graham D, Bachur R. Варианты использования рентгенографии грудной клетки при пневмонии в педиатрических отделениях неотложной помощи. Pediatr Emerg Care 2011; 27 (7): 606–10.PMID: 21712748 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1097/PEC.0b013e3182225578
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
40.
Nijman RG, Vergouwe Y, Thompson M, van Veen M, van Meurs AH, van der Lei J, et al. Модель клинического прогнозирования в помощь врачам скорой помощи, ведущим лечение детей с лихорадкой и риском серьезных бактериальных инфекций: диагностическое исследование. BMJ. 2013; 346: f1706. https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1136/bmj.f1706
PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
41.
О’Грейди К.А., Торзилло П.Дж., Рубен А.Р., Тейлор-Томсон Д., Валерий П.К., Чанг А.Б. Выявление радиологической альвеолярной пневмонии у детей с высокой частотой госпитализированных респираторных инфекций: сравнение диагноза, поставленного ВОЗ, и диагноза детского пульмонолога в клиническом контексте. Педиатр Пульмонол 2012; 47 (4): 386–92. PMID: 21
Enwere G, Cheung YB, Zaman SM, Akano A, Oluwalana C, Brown O et al. Эпидемиология и клинические особенности пневмонии по данным рентгенографии у детей Гамбии. Trop Med Int Health 2007; 12 (11): 1377–85. PMID: 18045264 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1111/j.1365-3156.2007.01922.x
PubMed Статья
Google Scholar
43.
Хазир Т., Нисар Ю.Б., Кази С.А., Хан С.Ф., Раза М., Замир С. и др. Рентгенография грудной клетки у детей в возрасте 2–59 месяцев с диагнозом нетяжелая пневмония по определению Всемирной организации здравоохранения: описательное многоцентровое исследование в Пакистане.BMJ 2006; 333 (7569): 629. PMID: 16
Test M, Shah SS, Monuteaux M, Ambroggio L, Lee EY, Markowitz RI et al. Влияние истории болезни на интерпретацию рентгенограммы грудной клетки. J Hosp Med 2013; 8 (7): 359–64. PMID: 23184766 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1002/jhm.1991
PubMed Статья
Google Scholar
45.
Wingerter SL, Bachur RG, Monuteaux MC, Neuman MI. Применение критериев Всемирной организации здравоохранения для прогнозирования рентгенологической пневмонии в педиатрическом отделении скорой помощи в США. Pediatr Infect Dis J 2012; 31 (6): 561–4. PMID: 22333702 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1097/INF.0b013e31824da716
PubMed Статья
Google Scholar
46.
Swingler GH. Изменения наблюдателя в рентгенографии грудной клетки при острых инфекциях нижних дыхательных путей у детей: систематический обзор.BMC Med Imaging 2001; 1 (1): 1. Доступно по адресу: https://doi.org/www.biomedcentral.com/1471-2342/1/1 По состоянию на 2005/07/08/. PMID: 11734068 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1186/1471-2342-1-1
PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
47.
Левинский Ю., Мимуни Ф. Б., Фишер Д., Эрлихман М. Рентгенография грудной клетки при острых педиатрических инфекциях нижних дыхательных путей: опыт и различия между наблюдателями. Acta Paediatr 2013; 102 (7): e310–14.PMID: 23565882 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1111/apa.12249
PubMed Статья
Google Scholar
48.
Williams GJ, Macaskill P, Kerr M, Fitzgerald DA, Isaacs D, Codarini M et al. Вариативность и точность интерпретации консолидации на рентгенограмме грудной клетки для диагностики пневмонии у детей до 5 лет. Педиатр Пульмонол, 2013; 48 (12): 1195–1200. PMID: 23997040 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1002/ppul.22806
Артикул
Google Scholar
49.
Bada C, Carreazo NY, Chalco JP, Huicho L. Соглашение между наблюдателями в интерпретации рентгеновских снимков грудной клетки у детей с острыми инфекциями нижних дыхательных путей и сопутствующим хрипом. Sao Paulo Med J 2007; 125 (3): 150–4. PMID: 17
Чериан Т., Малхолланд Е.К., Карлин Дж. Б., Остенсен Х., Амин Р., де Кампо М. и др. Стандартизированная интерпретация детских рентгенограмм грудной клетки для диагностики пневмонии в эпидемиологических исследованиях. Bull World Health Organ 2005; 83 (5): 353–35. PMID: 15976876
PubMed PubMed Central
Google Scholar
51.
О’Грэди К., Тейлор-Томсон Д., Чанг А.Б., Торзилло П., Бауэрт П., Уитон Г. и др. Руководство ВОЗ по радиологической диагностике детской пневмонии: результаты обучения следователей в Северной территории, Австралия.Доклад представлен на 5-м Международном симпозиуме по пневмококкам и пневмококковым заболеваниям .; 2–6 апреля 2006 г .; Алис-Спрингс, Австралия.
52.
Xavier-Souza G, Vilas-Boas AL, Fontoura MS, Araújo-Neto CA, Andrade SC, Cardoso MR et al .; Группа изучения эффективности PNEUMOPAC. Различия между наблюдателями в показаниях рентгенограммы грудной клетки при острой инфекции нижних дыхательных путей у детей. Педиатр Пульмонол, 2013; 48 (5): 464–9. PMID: 22888091 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1002/ppul.22644
PubMed Статья
Google Scholar
53.
Дон М., Валент Ф, Корппи М., Канчиани М. Дифференциация бактериальной и вирусной внебольничной пневмонии у детей. Pediatr Int 2009; 51 (1): 91–6. PMID: 1
Bosch AA, Biesbroek G, Trzcinski K, Sanders EA, Bogaert D. Взаимодействие вирусов и бактерий в верхних дыхательных путях. PLoS Pathog 2013; 9 (1): e1003057. PMID: 23326226 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1371/journal.ppat.1003057
CAS PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
56.
Павия АТ. Какова роль респираторных вирусов в внебольничной пневмонии? Как лучше всего лечить грипп и другие вирусные причины внебольничной пневмонии? Infect Dis Clin North Am 2013; 27 (1): 157–75. PMID: 23398872 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/j.idc.2012.11.007
PubMed Статья
Google Scholar
57.
Klugman KP, Madhi SA. Пневмококковые вакцины и готовность к гриппу. Наука 2007; 316 (5821): 49–50.PMID: 17412937 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1126/science.316.5821.49c
CAS PubMed Статья
Google Scholar
58.
Swingler GH. Радиологическое различие между бактериальными и вирусными инфекциями нижних дыхательных путей у детей: систематический обзор литературы. Clin Pediatr (Phila) 2000; 39 (11): 627–33. PMID: 11110362 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1177/0009
003
1
CAS Статья
Google Scholar
59.
Чиаппини Э., Вентурини Э., Галли Л., Новелли В., де Мартино М. Диагностические особенности внебольничной пневмонии у детей: что нового? Acta Paediatr Suppl 2013; 102 (465): 17–24. PMID: 24330269 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1111/apa.12502
Статья
Google Scholar
60.
Тойкка П., Ирьяла К., Ювен Т., Виркки Р., Мерцола Дж., Лейнонен М. и др. Прокальцитонин в сыворотке крови, С-реактивный белок и интерлейкин-6 для различения бактериальной и вирусной пневмонии у детей.Pediatr Infect Dis J, 2000; 19 (7): 598–602. PMID: 10
Корппи М. Неспецифические маркеры ответа хозяина при дифференциации пневмококковой и вирусной пневмонии: какая комбинация является наиболее точной? Pediatr Int 2004; 46 (5): 545–50. PMID: 154
Набулси М., Хани А., Карам М. Влияние результатов теста на С-реактивный белок на принятие решений в случаях бактериальной инфекции, основанное на доказательствах. BMC Pediatr 2012; 12: 140. PMID: 22943554 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1186/1471-2431-12-140
CAS PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
63.
Паттерсон HS, Sponaugle DN. Подходит ли термин «инфильтрат» для интерпретации рентгенограмм грудной клетки? Результаты опроса врача. Радиология 2005; 235 (1): 5–8. PMID: 15798161 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1148/radiol.2351020759
PubMed Статья
Google Scholar
64.
Виркки Р., Ювен Т., Рикалайнен Х., Сведстрём Э., Мертсола Дж., Руусканен О. Дифференциация бактериальной и вирусной пневмонии у детей. Thorax 2002; 57 (5): 438–41.PMID: 11978922 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1136/thorax.57.5.438
CAS PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
65.
Richardson M, Lakhanpaul M; Группа разработки руководств и техническая группа. Оценка и начальное лечение лихорадки у детей младше 5 лет: краткое изложение рекомендаций NICE. BMJ 2007; 334 (7604): 1163–4. PMID: 17540946 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1136/bmj.39218.495255.AE
PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
66.
Киекара О., Корппи М., Танска С., Соймакаллио С. Радиологическая диагностика пневмонии у детей. Энн Мед 1996; 28 (1): 69–72. PMID: 8
Доннелли Л.Ф. Визуализация у иммунокомпетентных детей с пневмонией.Radiol Clin North Am 2005; 43 (2): 253–65. PMID: 15737368 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/j.rcl.2004.11.001
PubMed Статья
Google Scholar
68.
Цао А.М., Чой Дж. П., Моханакришнан Л.Н., Бейн Р.Ф., ван Дриель М.Л. Рентгенограммы грудной клетки при острых инфекциях нижних дыхательных путей. Кокрановская база данных Syst Rev 2013; 12: CD009119. PMID: 24369343
Google Scholar
69.
Swingler GH, Hussey GD, Zwarenstein M. Рандомизированное контролируемое исследование клинических исходов после рентгенографии грудной клетки при амбулаторной острой инфекции нижних дыхательных путей у детей. Ланцет 1998; 351 (9100): 404–8. PMID: 9482294 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(97)07013-X
CAS PubMed Статья
Google Scholar
70.
Флорин Т.А., Френч Б, Зорк Дж.Дж., Альперн Э.Р., Шах С.С. Вариация результатов диагностического обследования и лечения в отделениях неотложной помощи при пневмонии.Педиатрия 2013; 132 (2): 237–44. PMID: 23878049 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1542/peds.2013-0179
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
71.
Пател А., Мамтани М., Хибберд П.Л., Туан Т.А., Джина П., Чисака Н. и др. Значение рентгенографии грудной клетки в прогнозировании ответа на лечение у детей в возрасте 3–59 месяцев с тяжелой пневмонией. Int J Tuberc Lung Dis 2008; 12 (11): 1320–6. PMID: 18
Виркки Р., Ювен Т., Мерцола Дж., Руусканен О. Рентгенологическое наблюдение за пневмонией у детей. Педиатр Пульмонол 2005; 40 (3): 223–27.PMID: 16010671 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1002/ppul.20258
CAS PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
74.
Chang AB, Masel JP, Boyce NC, Torzillo PJ. Заболеваемость респираторными заболеваниями у детей аборигенов Центральной Австралии с аномалиями альвеолярных долей. Med J Aust 2003; 178 (10): 490–4. PMID: 12741934
PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
75.
Mulholland K, Levine O, Nohynek H, Greenwood BM. Оценка вакцин для профилактики пневмонии у детей в развивающихся странах. Epidemiol Rev 1999; 21 (1): 43–55. PMID: 10520472 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1093/oxfordjournals.epirev.a017987
CAS PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
76.
Хансен Дж., Блэк С., Шайнфилд Х., Чериан Т., Бенсон Дж., Файерман Б. и др. Эффективность гептавалентной пневмококковой конъюгированной вакцины у детей младше 5 лет для профилактики пневмонии: обновленный анализ с использованием стандартизированной интерпретации рентгенограмм грудной клетки Всемирной организацией здравоохранения.Pediatr Infect Dis J, 2006; 25 (9): 779–81. PMID: 16940833 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1097/01.inf.0000232706.35674.2f
PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
77.
Хортал М., Эстеван М., Ираола И., Де Муцио Б. Оценка бремени консолидированной пневмонии среди госпитализированных детей в возрасте до пяти лет на популяционной основе. Int J Infect Dis 2007; 11 (3): 273–7. PMID: 16997592 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/j.ijid.2006.05.006
PubMed Статья
Google Scholar
78.
Патель А.Б., Амин А., Сорти С.З., Атавале А., Кулкарни Х. Влияние обучения на вариации наблюдателя на рентгенограммах грудной клетки детей с тяжелой пневмонией. Индийский педиатр 2007; 44 (9): 675–81. PMID: 17
6
PubMed
Google Scholar
79.
Castro AV, Nascimento-Carvalho CM, Ney-Oliveira F, Araújo-Neto CA, Andrade SC, Loureiro L et al.Легочный инфильтрат у детей с кашлем и тахипноэ. Pediatr Infect Dis J, 2006; 25 (8): 757. PMID: 16874185 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1097/01.inf.0000227821.38732.1f
PubMed Статья
Google Scholar
80.
Arcay JD, Ocampo AF, Solis RK, Oncog IB, Diaz AD, Epe AC et al .; Консорциум вакцин против острых респираторных инфекций (ARIVAC). Обеспечение качества радиологии в условиях развивающейся страны: испытание 11-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины, Бохол, Филиппины.Vaccine 2007; 25 (13): 2528–32. PMID: 17023097 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2006.09.030
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
81.
Cuts FT, Zaman SM, Enwere G, Jafar S, Levine OS, Okoko JB et al .; Гамбийская группа по испытанию пневмококковой вакцины. Эффективность девятивалентной пневмококковой конъюгированной вакцины против пневмонии и инвазивного пневмококкового заболевания в Гамбии: рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое испытание.Ланцет 2005; 365 (9465): 1139–46. PMID: 15794968 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(05)71876-6
Статья
Google Scholar
82.
Klugman KP, Madhi SA, Huebner RE, Kohberger R, Mbelle N, Pierce N. et al. Испытание 9-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины у детей с ВИЧ-инфекцией и без нее. N Engl J Med 2003; 349 (14): 1341–8. PMID: 14523142 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1056/NEJMoa035060
CAS PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
83.
Mulholland EK. Использование испытаний вакцин для оценки бремени болезни. J Health Popul Nutr 2004; 22 (3): 257–67. PMID: 15609778
Google Scholar
84.
О’Грэйди К.А., Тейлор-Томсон Д.М., Чанг А.Б., Торзилло П.Дж., Моррис П.С., Маккензи Г.А. и др. Уровень заболеваемости пневмонией, подтвержденной радиологическими методами, определен Всемирной организацией здравоохранения среди детей коренных народов Северной территории. Med J Aust 2010; 192 (10): 592–5. PMID: 20477736
Артикул
Google Scholar
85.
Weinberger DM, Givon-Lavi N, Shemer-Avni Y, Bar-Ziv J, Alonso WJ, Greenberg D et al. Влияние пневмококковых вакцин и респираторно-синцитального вируса на альвеолярную пневмонию, Израиль. Emerg Infect Dis 2013; 19 (7): 1084–91. PMID: 23763864 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.3201/eid1907.121625
PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
86.
Мадхи С.А., Клугман К.П. Всемирная организация здравоохранения определение «рентгенологически подтвержденной пневмонии» может недооценивать истинную ценность конъюгированных пневмококковых вакцин для общественного здравоохранения.Вакцина 2007; 25 (13): 2413–19. PMID: 17005301 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2006.09.010
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
87.
Мадхи С.А., Колер М., Куванда Л., Катленд С., Клугман К.П. Полезность белка C-reactve для определения эффективности пневмококковой конъюгированной вакцины в профилактике пневмонии. Pediatr Infect Dis J, 2006; 25 (1): 30–6. PMID: 16395099 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1097/01.инф.0000195787.99199.4a
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
88.
Cheung YB, Zaman SM, Ruopuro ML, Enwere G, Adegbola RA, Greenwood B et al. Белок C-reactve и прокальцитонин в оценке эффективности пневмококковой конъюгированной вакцины у детей Гамбии. Trop Med Int Health 2008; 13 (5): 603–11. PMID: 18331385 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1111/j.1365-3156.2008.02050.x
CAS PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
89.
Brandão A, Simbalista R, Borges IC, Andrade DC, Araújo M, Nascimento-Carvalho CM. Ретроспективный анализ эффективности двух различных схем введения пенициллина G в водной среде детям с пневмонией. Antmicrob Agents Chemother 2014; 58 (3): 1343–7. PMID: 24342647 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1128/AAC.01951-13
Статья CAS
Google Scholar
90.
Бен Шимол С., Даган Р., Гивон-Лави Н., Тал А., Авирам М., Бар-Зив Дж. И др.Оценка критериев Всемирной организации здравоохранения по рентгенограммам грудной клетки для диагностики пневмонии у детей. Eur J Pediatr 2012; 171 (2): 369–74. PMID: 21870077 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1007/s00431-011-1543-1
Royse CF, Canty DJ, Faris J, Haji DL, Veltman M, Royse A. Core обзор: УЗИ, проводимое врачом: пришло время для повседневного использования в медицине неотложной помощи. Anesth Analg 2012; 115 (5): 1007–28. PMID: 23011559 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1213/ANE.0b013e31826a79c1
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
95.
Соломон С.Д., Салдана Ф. Ультразвук в месте оказания медицинской помощи — перестань слушать и смотреть. N Engl J Med 2014; 370 (12): 1083–85. PMID: 24645940 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1056/NEJMp1311944
CAS PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
96.
Riccabona M. УЗИ грудной клетки у детей (без средостения). Eur Radiol 2008; 18 (2): 390–9. PMID: 17952440 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1007 / s00330-007-0754-3
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
97.
Дон М., Бариллари А., Катаросси Л., Копет Р. и от имени «Итало-словенской группы ультразвукового исследования легких при детской пневмонии». Ультразвуковое исследование легких для диагностики детской пневмонии: в ближайшем будущем будет проведено международное обследование? Acta Paediatr 2013; 102 (1): 6–7. PMID: 22
Catarossi L. Ультразвук легких: его роль в неонатологии и педиатрии. Early Hum Dev 2013; 89 Приложение 1: S17–9. PMID: 23809341 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/S0378-3782(13)70006-9
Статья
Google Scholar
99.
Лихтенштейн Д., Мезьер Дж., Бидерман П., Гепнер А., Барре О. Хвост кометы артфакт. Ультразвуковой признак альвеолярно-интерстального синдрома. Am J Respir Crit Care Med 1997; 156 (5): 1640–6. PMID:
Копет Р., Катаросси Л. Ультразвуковая диагностика пневмонии у детей. Радиол Мед (Турин) 2008; 113 (2): 190–8. PMID: 18386121 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1007/s11547-008-0247-8
Статья
Google Scholar
101.
Каиуло В.А., Гаргани Л., Кайуло С., Физикаро А., Морамарко Ф., Латни Дж. И др.УЗИ легких при бронхиолитах: сравнение с рентгенологическим исследованием грудной клетки. Eur J Pediatr 2011; 170 (11): 1427–33. PMID: 21468639 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1007/s00431-011-1461-2
PubMed Статья
Google Scholar
102.
Цунг Дж.В., Кесслер Д.О., Шах В.П. Перспективное применение выполненного клиницистом ультразвукового исследования легких во время пандемии гриппа h2N1 A 2009 г .: отличение вирусной пневмонии от бактериальной пневмонии. Crit Ultrasound J 2012; 4 (1): 16.
PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
103.
Volpicelli G, Elbarbary M, Blaivas M, Lichtenstein DA, Mathis G, Kirkpatrick AW et al .; Комитет по международным связям по УЗИ легких (ILC-LUS) для Международной конференции по консенсусу по УЗИ легких (ICC-LUS). Рекомендации по проведению ультразвукового исследования легких в медицинских учреждениях, основанные на фактических данных. Intensive Care Med 2012; 38 (4): 577–91. PMID: 223
Шах В.П., Туник М.Г., Цунг Дж.В. Перспективная оценка ультразвукового исследования в месте оказания медицинской помощи для диагностики пневмонии у детей и молодых людей. JAMA Pediatr 2013; 167 (2): 119–25. PMID: 23229753 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1001/2013.jamapediatrics.107
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
105.
Hayden GE, Wrenn KW. Рентгенограмма грудной клетки по сравнению с компьютерной томографией при оценке пневмонии. J Emerg Med 2009; 36 (3): 266–70. PMID: 18571356 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/j.jemermed.2007.11.042
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
106.
Islam S, Calkins CM, Goldin AB, Chen C, Downard CD, Huang EY et al .; Комитет по результатам и клиническим испытаниям APSA, 2011–2012 гг. Диагностика и лечение эмпиемы у детей: всесторонний обзор комитета по результатам и клиническим исследованиям APSA.J Pediatr Surg 2012; 47 (11): 2101–10. PMID: 23164006 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2012.07.047
PubMed Статья
Google Scholar
107.
Calder A, Owens CM. Визуализация парапневмонических плевральных отливов и эмпиемы у детей. Педиатр Радиол 2009; 39 (6): 527–37. PMID: 1
Bai W, Zhou X, Gao X, Shao C, Califano JA, Ha PK. Значение КТ грудной клетки в диагностике и лечении трахеобронхиальных инородных тел. Pediatr Int 2011; 53 (4): 515–8. PMID: 21129123 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1111/j.1442-200X.2010.03299.x
PubMed Статья
Google Scholar
109.
Hang JD1, Guo QY, Chen CX, Chen LY. Визуализирующий подход к диагностике секвестранта легких. Acta Radiol. 1996: 37: 883–8.
CAS PubMed Статья
Google Scholar
110.
Кэхилл А.М., Баскин К.М., Кэй Р.Д., Фитц С.Р., Таубин РБ. Чрескожная биопсия легкого под контролем КТ у детей. J Vasc Interv Radiol 2004; 15 (9): 955–60. PMID: 15361563 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1097/01.RVI.0000130814.63277.F2
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
111.
Доннелли Л.Ф., Клостерман Л.А. Полостной некроз, осложняющий пневмонию у детей: последовательные данные рентгенографии грудной клетки. AJR Am J Roentgenol 1998; 171 (1): 253–6.PMID: 9648799 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.2214/ajr.171.1.9648799
CAS PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
112.
Kosucu P, Ahmetoglu A, Cay A, Imamoglu M, Ozdemir O, Dinç H et al. Компьютерная томография для оценки полостного некроза при осложненной детской пневмонии. Австралас Радиол 2004; 48 (3): 318–23. PMID: 15344980 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1111/j.0004-8461.2004.01314.x
CAS PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
113.
Jafe A, Calder AD, Owens CM, Stanojevic S, Sonnappa S. Роль рутинной компьютерной томографии в педиатрической эмпиеме плевры. Thorax 2008; 63 (10): 897–902. PMID: 184
Копли SJ. Применение компьютерной томографии при респираторных инфекциях у детей. Br Med Bull 2002; 61: 263–79. PMID: 11997311 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1093/bmb/61.1,263
CAS PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
115.
Tomiyama N, Müller NL, Johkoh T, Honda O, Mihara N, Kozuka T. et al. Острое паренхиматозное заболевание легких в иммунокомпетентных патентах: точность диагностики КТ высокого разрешения. AJR Am J Roentgenol 2000; 174 (6): 1745–50. PMID: 10845517 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.2214/ajr.174.6.1741745
CAS PubMed Статья
Google Scholar
116.
Бреннер DJ, зал EJ. Компьютерная томография — растущий источник радиационного облучения. N Engl J Med 2007; 357 (22): 2277–84. PMID: 18046031 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1056/NEJMra072149
CAS PubMed Статья
Google Scholar
117.
Biederer J, Mirsadraee S, Beer M, Molinari F, Hintze C, Bauman G et al. МРТ легкого (3/3) — текущие применения и перспективы на будущее. Insights Imaging 2012; 3 (4): 373–86.
PubMed PubMed Central Статья
Google Scholar
118.
Hirsch W, Sorge I, Krohmer S, Weber D, Meier K, Till H. МРТ легких у детей. Eur J Radiol 2008; 68 (2): 278–88. PMID: 18771869 https://doi.org/www.dx.doi.org/10.1016/j.ejrad.2008.05.017
PubMed Статья PubMed Central
Google Scholar
119.
Luterbey G, Watjes MP, Doerr D, Fischer NJ, Gieseke J Jr, Schild HH. Ателектаз у детей, которым проводят инфузию пропофола или анестезию вентлатоном под давлением для магнитно-резонансной томографии.