Способ применения изофра: (Isofra), , , , , , 1.25%, 12.5 /

Изофра : Инструкция по применению : Описание препарата : Цена на EUROLAB

Описание фармакологического действия

Повреждает цитоплазматическую мембрану микробной клетки, дезорганизует потоки метаболитов внутри нее с быстрой последующей гибелью.

Показания к применению

Риниты, острые ринофарингиты, синуситы.

Форма выпуска

спрей для назального застосування 12.5 мг / мл; флакон (флакончик) з розпилювачем 15 мл, пачка картонна 1;

Склад

100 мл спрею для носа містять фраміцетину сульфату 1,25 г, що відповідає 800000 ОД; у флаконах з розпилювачем 15 мл.

Фармакодинамика

Антибіотик з групи аміноглікозидів для місцевого застосування в оториноларингології. Діє бактерицидно. Активний відносно грампозитивних і грамнегативних бактерій, що викликають розвиток інфекційних процесів у верхніх відділах дихальних шляхів.

Фармакокинетика

Дослідження фармакокінетики препарату ізофра не проводилися у зв’язку з низькою системною абсорбцією.

Использование во время беременности

Адекватних і строго контрольованих клінічних досліджень безпеки застосування препарату ізофра при вагітності і в період лактації (грудного вигодовування) не проводилось.

Противопоказания к применению

Гіперчутливість (в т.ч. до інших аміноглікозидів).

Побочные действия

Рідко — шкірні алергічні реакції.

Способ применения и дозы

Інтраназально, впорскують в кожну ніздрю, тримати балон у вертикальному положенні. По 1 впорскуванню 4-6 разів (дітям 3 рази) в день протягом 10 днів (не більше).

Взаимодействия с другими препаратами

Клінічно значущих взаємодій препарату ізофра з іншими лікарськими засобами не виявлено.

Меры предосторожности при приеме

Слід мати на увазі, що при використанні більше 10 днів можливі порушення природної мікрофлори носоглотки (дисбактеріоз). Не рекомендується застосовувати для промивання придаткових пазух носа.

При відсутності поліпшення протягом 10 днів необхідно внести корекцію в лікування. Можливе виникнення стійких штамів.

Особые указания при приеме

Якщо протягом 7 днів лікування терапевтичний ефект відсутній або виражений слабо, препарат необхідно відмінити.

Условия хранения

Список Б.: При температурі не вище 25 ° C.

Срок годности

36 мес.

Принадлежность к ATX-классификации:

Изофра (спрей в нос) — инструкция по применению, цена, аналоги, отзывы

Изофра (Isofra) — это недорогой французский медицинский препарат в форме назального спрея, содержащий активное вещество — фрамицетин (framycetin), а точнее фрамицетин сульфат, и относящийся к фармакологической группе аминогликозиды — антибиотики широкого спектра действия. Может быть использован как взрослыми, так и детьми. Продается Изофра в аптеках по рецепту.

Общая характеристика фармакологической группы — аминогликозиды

Набор натуральных либо полусинтетических антибиотиков, имеющий схожее строение молекул, фармакокинетику, побочные действия и обладающих тем самым диапазон противомикробной активности. Название происходит из-за наличия в структуре молекулы аминосахаридов, соединяющиеся с агликоновой единицей — гексозой (аминоциклидом). Количество остаточных аминосахаров в разных аминогликозидах может быть разной. Всего современная фармакология насчитывает около 10 природных аминогликозидов. Все они являются продуктами лучистых грибов Actinomyces — неомицин, тобрамицин и так далее, либо Micromonospora — гентамицин. Также в эту группу зачисляют несколько полусинтетических антибиотиков. Как исключение, к аминогликозидам зачисляют спектиномицин. Этот антибиотик не содержит аминосахаров, но имеет схожие свойства.

Действия данной группы антибиотиков базируется на невозвратном подавление производства пептидов на рибосомах в податливых к их действию микроорганизмов. Отличаются от схожих ингибиторов синтеза пептидов тем, что не проявляют бактериостатического действия, а только бактерицидное*. Антибиотик легко просачиваются внутрь бактерии посредством диффузии или активного транспорта (последний является энергозатратным и строго лимитирован). Такие явления, как низкий параметр pH среды или анаэробные условия (низкое содержание кислорода) могут замедлить, а иногда даже полностью заблокировать транспортировку аминогликозидов. Так, например, их действие ослабляется или полностью нивелируется в условиях низкой концентрации кислорода в местах абсцессов или закислённость в моче.

После попадания внутрь клетки бактерии аминогликозиды могут испортить рибосомный белковый синтез тремя путями:

• Нарушают процессы взаимодействия между иРНК и тРНК, а синтезируемых аминокислот между собой;

• Приводят к несвоевременному отсоединению белка от рибосомного комплекса во время трансляции синтеза, что приводит к появлению неполноценных белковых цепей непригодных для использования;

• Замена некоторых аминокислот в последовательности, что в результате приводит к образованию дефектных белков.

Белки, которые возникают после воздействия аминогликозидов встраиваются в плазматическую мембрану, &

Изофра спрей наз. , р-р 8000 МЕ/мл по 15 мл во флак.: инструкция + цена в аптеках

Каталог

Лекарства

Изделия медицинского назначения

Лечебно-профилактические средства

Красота и уход

Товары для детей и мам

Медицинская техника

Ортопедия и средства реабилитации

Здоровый образ жизни

Противопростудные

Жаропонижающие средства

Лекарство от насморка

Лекарство от простуды для детей

Лекарство от кашля

Все подкатегории

Сердечно-сосудистые

От высокого артериального давления

Лечение стенокардии

При сердечных неврозах

Профилактика тромбов

Все подкатегории

Пищеварительная система

Лекарства для желудка и кишечника

Гепатопротекторы

Слабительные препараты

Сорбенты и антидоты

Все подкатегории

Антибактериальные и противогрибковые

Антибактериальные

Сульфаниламиды

Противогрибковые внутренние

Обезболивающие

От головной и зубной боли

Болеутоляющие

Анестетики и релаксанты

Спазмолитики

Все подкатегории

Неврологические

Успокаивающие, седативные

Ноотропные

Противоэпилептические

Улучшающие метаболизм

Все подкатегории

Дерматологические

Антисептические и антибактериальные

Для ран, порезов, ожогов

Ранозаживляющие средства

От грибка кожи, ногтей местные

Все подкатегории

Витамины

Витамин С

Витамины группы В

Поливитамины

Препараты кальция

Все подкатегории

Все категории «Лекарства»

Манипуляционные средства

Шприцы

Иглы и системы инфузионные

Канюли и катетеры

Инструменты медицинские

Все подкатегории

Медицинская одежда и средства защиты

Маски, шапочки, бахилы

Перчатки и напальчники

Комплекты для осмотров и операций

Фильтры медицинские

Перевязочные и фиксирующие материалы

Бинты марлевые, салфетки и марля

Пластыри и клейкие повязки

Вата

Бинты эластичные, повязки и жгуты

Все подкатегории

Личная гигиена и уход за больными

Подгузники для взрослых и гигиенические пеленки

Грелки резиновые, спринцовки и пипетки

Антисептики и дезинфекция

Прокладки урологические

Все подкатегории

Презервативы, тесты на беременность

Презервативы и смазки

Тесты на беременность и овуляцию

Спирали внутриматочные

Расходные материалы и товары для диагностики

Контейнеры для сбора анализов, пробирки

Диагностические тесты

Рентгеновские пленки, бумага диаграммная и электроды

Беруши

Все подкатегории

Витамины

Общеукрепляющего действия

Обзор метода TOFD и его математическая модель

Обзор метода TOFD и его математическая модель

Обзор метода TOFD и его математическая модель

Шьямал Мондал (студент-исследователь)
Д-р Т. Саттар (руководитель)
Контактное лицо для корреспондента:
Электронная почта: [email protected]

Абстракция

В этом отчете представлены все положительные и отрицательные аспекты метода TOFD и примеры его недавнего применения.В нем изображена и объясняется математическая модель TOFD, а также показаны экспериментальные результаты, полученные с помощью сканера SOFRA-Xscanner с использованием угловых датчиков 2×10 МГц в Центре автоматизированного и роботизированного неразрушающего контроля Университета Саут-Бэнк. Он также представляет данные автоматизированного TOFD, созданные манипулятором IBM 7545, и сравнивает их результат с данными, полученными системой ручного управления.

Введение

Метод ультразвуковой дифракции во времени (TOFD) является относительно новым и впервые был разработан в лаборатории Харвелла в конце 1977-х годов Морисом Силком (1).В последние три или четыре года тестирование TOFD набирает популярность, и большой интерес вызывает вопрос, можно ли его использовать для замены более устоявшихся методов неразрушающего контроля [2]. Недавнее исследование показывает, что среднегодовые темпы роста (AAGR) рынка TOFD на 10-20% выше, чем у других методов неразрушающего контроля [3]. Метод TOFD набирает обороты и становится все более популярным из-за его высокой вероятности обнаружения, низкой частоты ложных вызовов, портативности и, что наиболее важно, присущей ему точности определения размеров дефектов, особенно по глубине.Существует еще один метод неразрушающего контроля, называемый радиографическим контролем (RT / X-ray), который обычно используется для определения размеров дефектов. Следует отметить, что метод RT / X-ray показывает лучшую точность определения размеров боковых дефектов, но демонстрирует недостаточную точность оценки глубины. Поскольку стандарты радиационной безопасности ужесточаются в соответствии с новым европейским законом, многие компании по неразрушающему контролю, например RTD, OIS plc, Shaw QED, Northern NDT и Torch Quality Services (TQS), пытаются заменить рентгеновскую технику на технологию TOFD для снижения затрат. эффективность и в основном по соображениям безопасности и защиты окружающей среды.

Однако у этого нового метода TOFD есть много ограничений, которые обсуждаются в следующей главе этого отчета. А также есть положительные и отрицательные комментарии от панельной дискуссии «Ultrasonic Session III» [17]. В этом отчете также упоминается недавнее применение метода TOFD и показано, что ряд компаний уже внедряют метод TOFD вместо метода рентгенографии [13,14,15,16]. Он объясняет детали математической модели TOFD на рис. (2) и устанавливает необходимые формулы для расчета размера и глубины дефектов, толщины стальных листов и времени их прибытия.В конце этого отчета сравниваются экспериментальные результаты автоматизированного и ручного TOFD, которые были достигнуты в Центре автоматизированного и роботизированного неразрушающего контроля при Университете Саут-Бэнк.

Основной принцип TOFD

Наиболее существенное различие между методом TOFD и другими методами УЗ заключается в том, что он отслеживает только дифрагированные в прямом направлении энергии от концов дефектов, а не отраженные ультразвуковые энергии. В режиме передатчик-приемник используются два зонда с широким углом луча.Используются зонды с широким пучком, так что вся область трещины заполняется ультразвуком, и, следовательно, весь объем проверяется с помощью одного прохода сканирования вдоль линии контроля. Поскольку метод основан на обнаружении рассеянных в прямом направлении дифрагированных сигналов, возникающих на краях дефекта, возможно точное измерение размера, местоположения и ориентации дефекта.

Г-н Удо Шленгерманн был одним из создателей предварительного стандарта TOFD ENV583, а также участвовал в разработке британского стандарта BS7709.Принцип метода TOFD в соответствии с этим отчетом [4] упоминается ниже:

• Метод TOFD оценивает только дифрагированные эхо-сигналы, которые на 20 дБ меньше отраженных эхо-сигналов.
• Дифрагированные волны имеют скорость, отличную от скорости отраженных продольных волн.
• Для продольных волн дифракция сильнее, чем для поперечных.
• Стандартным является использование продольных зондов, от 50 до 70 градусов, с маленьким кристаллом, с широко распространенным звуковым лучом для покрытия всего дефекта.
• Два дифрагированных сигнала вершины трещины генерируются с фазовым сдвигом на 180 градусов. Расстояние между двумя сигналами на шкале времени нелинейно.
• TOFD всегда использует радиочастотные сигналы для отображения изображений (минус = черный, плюс = белый), хотя можно использовать цвета.
• Изображения, показывающие дуги, формы которых можно использовать для иллюстрации геометрии дефекта.

Рис.1: Базовая схема тестирования TOFD показана на Рис.1 а-с.

Требования к эксперименту TOFD:

• Датчик с двумя ультразвуковыми углами, продольные клинья 30-70 градусов, минимум 5 МГц.
• Объект испытаний (кроме крупнозернистых материалов), минимальная толщина 6 мм при диаметре 4 дюйма.
• Плата сбора данных
• Персональный компьютер и программное обеспечение для сбора данных.

Два ультразвуковых угловых датчика используются в эксперименте TOFD. Один из них — передатчик (T), а другой — приемник (R).Их размещают на одной поверхности тестового объекта на рис. (1-а). Расстояние между зондами рассчитывается в зависимости от толщины стенки. См. Уравнение (8). Боковая волна (1) проходит по поверхности, эхо-сигнал от задней стенки (4) отражает нижнюю поверхность объекта контроля и достигает приемника. Два других сигнала, сигнал дифрагированного сигнала от верхней кромки дефекта (2) и сигнал дифрагированной волны от нижней кромки дефекта (3), появляются из-за неоднородности.

Рис. (1-b) показывает А-сканирование и временную задержку для каждого сигнала.По горизонтальной оси измеряется время полета, а по вертикальной оси — амплитуда. Сигнал (1) — это боковая волна, сигнал (2) и (3) — это дифрагированные сигналы вверху и внизу соответственно, а конечный сигнал (4) — от отраженного от задней стенки сигнала.
На Рис. 1-c показано изображение B-сканирования, созданное горизонтальным перемещением зонда и временем полета в вертикальном направлении [5]. Амплитуда эха отображается в виде серой шкалы, обычно светло-серого цвета с нулевой амплитудой (отрицательная максимальная амплитуда — черный, положительная максимальная амплитуда — белый).Для тестирования дефектов важно заметить, что датчики выровнены поперек дефекта, в то время как изображение создается в направлении дефекта. Это означает, что проекция изображения на фиг.1-c стоит перпендикулярно проекции зонда, показанной на фиг.1 (b).

Математическая модель

Рис. 2. Двухзондовая математическая модель метода TOFD.

Метод TOFD основан на временных измерениях, сделанных на сигналах, дифрагированных трещиной.Общая ситуация изображена на рис. 2. Передающий преобразователь T излучает короткий ультразвуковой импульс в стальную пластину толщиной H мм. Эта энергия распространяется по мере распространения в пучок с определенным угловым изменением. Часть энергии падает на вершину трещины (O&O ‘) и рассеивается ею. Рассеяние от края трещин, называемое дифракцией, заставляет некоторую часть падающей энергии перемещаться к принимающему преобразователю R.

Если трещина достаточно большая, тогда сигналы от двух концов трещины будут разрешены во времени.Помимо этих двух сигналов, будет некоторая энергия, которая поступает в приемник непосредственно от преобразователя по кратчайшему пути (L1 + L2) и (L3 + L4) — чуть ниже поверхности компонента и эхо-сигнал сзади. стена. Такой набор реальных сигналов отображается в нижней части рис. 2. В этом примере преобразователи перемещались с постоянным разделением в вертикальной плоскости над дефектом, перпендикулярным этой плоскости. Появляющиеся сигналы — это боковая волна сверху вниз, сигналы от верхней трещины (O) и нижней трещины (O ‘) дефекта и, наконец, эхо-сигнал от задней стенки.

Расчет размера и глубины дефекта
Для расчета размера и глубины дефекта от контролируемой поверхности используется теорема Пифагора. Предположим, что дефект ориентирован в плоскости, перпендикулярной как контрольной поверхности, так и линии, соединяющей передатчик и приемник, вдоль контрольной поверхности. Предположим также, что дефект находится на полпути между передатчиком и приемником (положение, которое можно найти, минимизируя время полета путем сканирования зонда), его положение ниже проверяемой поверхности на глубине D мм.Расстояние между двумя датчиками принимается S мм, длина дефекта — L мм, толщина стального листа — H мм, скорость распространения звуковых волн — C, тогда времена прихода различных сигналов равны :

Время первого прихода сигнала боковой волны на приемник:

Время второго прихода дифрагированного сигнала от верхнего наконечника до приемника:

AOB — прямоугольный треугольник и OA перпендикулярно поверхности AB.
Согласно теореме Пифагора
OB ² = OA ² + AB ²
Где
OB = L ₂ , OA = D и AB = S / 2 (половина расстояния между зондами).
затем

L ₂ ² = D ² + (S / 2) ² и L ₂ = C * t ₁ /2
Где
C — скорость продольной волны в стали
L ₂ — половина пути дифрагированного сигнала, поэтому требуется время t ₁ /2.
S / 2 — половина расстояния между датчиками.
t1 — время прихода дифрагированного сигнала от верхней иглы.

Замените L2, уравнение имеет следующий вид:

(C * t ₁ /2) ² = D ² + (S / 2) ²

Тогда время прихода дифрагированного сигнала от верхнего наконечника к приемнику равно:

Время третьего прихода дифрагированного сигнала от нижнего наконечника до приемника.

Основной принцип такой же, как описано выше, единственное изменение нужно сделать OʻA вместо OA.
Где
OʻA = D + L; L — размер дефекта

Четвертое время прихода от задней стенки к приемнику.

Время для эхо задней стенки:

Где
H — толщина плиты

Изменив приведенные выше уравнения, мы можем рассчитать глубину (D), размер (L), толщину (H) и расстояние между зондами (S).Они показаны ниже:

Значение глубины D определяется из уравнения 2:

Значение размера дефекта L вычисляется по уравнению 3:

Значение толщины пластины H определяется по уравнению 4:

Величина расстояния между зондами S определяется из уравнения 4:

Где C — скорость боковой волны. На плоской пластине эта скорость идентична продольной волне.

Результаты экспериментов

Эксперимент был проведен на стальной пластине с введением дефектов 4 мм от нижней плоскости испытуемого образца (таблица 2) в Центре автоматизированного и роботизированного неразрушающего контроля Университета Саут-Бэнк. Технические характеристики эксперимента показаны ниже:

Тип зондов	Датчики Krautkraemer TOFD
Количество датчиков	2
Тип волны	продольный
Угол клиньев	60 градусов
Тип металла	сталь
Размер пластины	350 x 340 мм
Толщина плиты	13 мм
Скорость продольной волны	5920 м / с
Оборудование	Сканер Sofra-Test
ТАБЛИЦА 1: Характеристики оборудования UT

Разделение зонда	96 мм
Время задержки	7. 5 мс
Усиление	55 дБ
Частота дискретизации оцифровки	100 МГц
Частота следования импульсов	1 кГц
ТАБЛИЦА 2: Настройка параметров оборудования UT

Результат эксперимента, полученный при использовании стального листа размером 350x340x13 мм и дефекта 4 мм с нижней поверхности. Время прихода поперечной и дифрагированной волн показано ниже:

Фактическая глубина дефектов	Волна	Экспериментальная глубина
		TOF (мс)	Глубина (мм)
9 мм	Боковое	14. 3	D = 9,1
	Верхняя дифракция	16,51
	Дифрагированный снизу	17,25
ТАБЛИЦА 3: Результаты TOFD

Из результата эксперимента А-сканирования на рис. (3) можно легко измерить время задержки бокового и дифрагированного сигналов. Каждое деление делится на 10 мм, а каждый миллиметр составляет 0,75 микросекунды. Время дифрагированного и поперечного сигналов рассчитано в таблице (3).

Рис.3: Сканирование стальной пластины с дефектами глубиной 9 мм.

Как известно время прихода дифрагированного сигнала (t1), расстояние между зондами и скорость звука из таблицы (1). Мы легко можем рассчитать размер глубины, используя уравнение (5). Расчет показывает глубину D = 9,1 мм, что почти равно фактической глубине. В результате получено 90% его точности.В настоящее время мы не можем проводить больше экспериментов из-за отсутствия тестового образца. Но в будущем мы планируем проводить больше экспериментов TOFD с использованием металла разной толщины с различными размерами и ориентацией дефектов. Поскольку мы попросили компанию SOFRATEST предоставить нам больше образцов для испытаний, мы надеемся, что мы сможем доказать, что метод TOFD имеет более высокую точность, чем любые другие методы неразрушающего контроля.

Преимущества TOFD

На данный момент зафиксированы следующие преимущества:

1. Обнаружение дефектов TOFD не зависит от ориентации дефектов, в отличие от метода эхо-импульсов.
2. Высота дефекта может быть точно определена, поэтому лучше всего подходит для контроля роста или изменения известных дефектов.
3. Результаты проверки доступны сразу же, как и постоянная запись.
4. Из-за высокой скорости испытаний затраты ниже, чем на рентгенографию при толщине стенки более 25 мм. Возможно сканирование со скоростью до сотен миллиметров в секунду.
5. TOFD экономит затраты, если применяется во время строительства, так как позволяет различать дефекты до и после эксплуатации.Это означает, что устройство может оставаться в производстве дольше и безопасно.
6. Высокая вероятность обнаружения дефекта [8].
7. Наиболее эффективен для осмотра толстостенных сосудов, где рентгеновское и гамма-излучение потребует слишком много времени.
   Метод
8. TOFD можно использовать для наблюдения и сообщения о микроскопическом разрушении, вызванном усталостью, напряжением и химическим воздействием — доказано, что можно количественно определить микротрещины, вызванные расширением меди из-за загрязнения сварочного электрода, при условии наличия некоторых сведений о вероятном механизме неисправности до подозрения на вмешательство [10].
9. TOFD можно использовать в условиях высоких температур (до 250 градусов С) [11].
10. Весь объем можно проверить за один одноосный проход по длине сварного шва.
11. TOFD безопасен по причинам защиты окружающей среды из-за свободного излучения.

Недостатки ТОФД

Недостатки метода TOFD, обнаруженные до сих пор, упомянуты ниже:

1. Уровень чувствительности: Если чувствительность (усиление) прибора установлена ​​на очень низкий уровень, изображение TOFD не будет отображать дифрагированное эхо.Если чувствительность прибора установлена ​​чуть выше уровня электронного шума, изображение TOFD будет отображать множество дифрагированных эхосигналов, которые вызваны очень небольшими неоднородностями сварного шва и не означают, что сварной шов действительно плохой.
2. Определение размера трещины: на практике дифрагированные эхосигналы на вершинах трещин не так отчетливы, как они показаны на рис. 1b и 1c. Эхо-сигналы от вершины трещины являются частью области шума, вызванной другими соответствующими дифрагированными эхо-сигналами неоднородности. Это может сделать невозможным определение размеров с помощью метода TOFD.Инспектор изображений TOFD должен принимать решения по изображению, аналогичные тем, которые используются в рентгенографии.
3. Обнаружение мелких трещин на задней стороне: это один из основных недостатков TOFD. При контроле сварных швов в процессе эксплуатации обычно не так важно найти старые дефекты внутри сварного шва. Более важным является обнаружение трещин на обратной стороне контейнеров или трубопроводов. Использование дифрагированных эхосигналов для этой задачи невозможно. Так близко к задней стенке амплитуда эхо-сигнала от вершины трещины очень мала.В этом случае должны применяться традиционные методы ультразвукового исследования с использованием зондов с угловым лучом и зеркального эффекта. Техника TOFD здесь не применима.
4. Недостатком метода TOFD является то, что коэффициент усиления должен быть очень высоким, что приводит к очень сильному эхо-сигналу от задней стенки и не подходит для крупнозернистых материалов.
5. Частота пробника должна быть 10 МГц или выше, частоты ниже 5 МГц не применимы.
6. Края трещин должны быть острыми, и не всегда.
7. Под поверхностью есть мертвая зона для обнаружения дефектов. Значит, дефекты, близкие к поверхности, обнаружить не удалось. Это можно компенсировать с помощью MPT (испытания на магнитные частицы) или испытания с помощью датчика бегущей волны.
8. Минимальная требуемая толщина составляет 6 мм при диаметре 4 дюйма. Нет ограничений по максимальной толщине, она может составлять несколько сотен миллиметров.
9. Нельзя наносить на крупнозернистые сварные детали, например аустенитная нержавеющая сталь и инконель.
10. TOFD неэффективен при обнаружении и определении размеров дефекта, лежащего параллельно проверяемой поверхности.
11. TOFD не может устранить «включенные» дефекты, такие как производственный шлак и пористость.
12. Проблема в том, что угол трещины не всегда можно принять вертикальным. Угол трещины может иметь большое влияние на величину возвратных сигналов.

Заявка TOFD

Такие компании, как Exxon, Shell, Fluor Daniel, Texaco, Chevron и др., Используют TOFD для замены радиографии при исследовании сварных швов после окончательной термообработки.

Параметры, которые могут повлиять на применение метода TOFD, приведены ниже:

• PS (разделение зонда) может вызвать глубокое изменение экспериментального результата [12].
• DZ (Зона глубины) для каждого диапазона толщины соответствующее значение должно быть установлено и подтверждено на испытательном блоке.
• Частота датчика
• Угол зонда, диаметр кристалла и тестовый блок.

Метод TOFD можно использовать в следующих областях:

1. Контроль качества изготовления сосудов высокого давления и строительства трубопроводов, e.грамм. Реакторы, сферические резервуары и т. Д.
2. Периодическая проверка сосудов под давлением, которые не облегчают доступ из-за наличия катализатора, внутренней облицовки или отсутствия окна отключения.
3. Эту технику можно применять для полусферических деталей и сварных швов сопла и корпуса / валика.
4. В последние годы опыт был адаптирован для неядерных приложений, включая резервуары для химической / перерабатывающей промышленности, сложные поковки и отливки (например, диски турбин) и узловые конфигурации на трубчатых конструкциях.

Последние примеры применения TOFD:

1. Платформа в Северном море была проверена на подводные сварные швы отремонтированной конструкции со скоростью 45 минут на каждую. На рентгенографию потребуется от 16 до 29 часов [13]. На Западной Яве 2000 м сварных швов на 8 газовых баллонах испытание проводилось на очень высокой скорости. Ежедневно с помощью TOFD проверяли от 60 до 100 м сварных швов [14].
2. Отчет Нидерландского института сварки (NIL) документально подтвердил более высокую вероятность обнаружения и более низкие затраты на испытания для метода TOFD, чем для других методов неразрушающего контроля [15]. Согласно этому отчету, TOFD вдвое надежнее ручного УЗИ и в 1,3 раза надежнее рентгенографии.
3. Проект BRITE EURAM II «Методы неразрушающего контроля для обнаружения дефектов во время сварки» в мастерских Nordon и CIE в Нанси, Франция. Целью проекта было продемонстрировать неразрушающий контроль с использованием TOFD во время сварки, то есть ультразвуковые датчики должны были быть размещены на небольшом расстоянии за сварочной горелкой [16].
   

   Сравнение автоматического и ручного TOFD

   Во многих случаях использование автоматической проверки TOFD имеет большое преимущество, когда требуется более высокий POD, большая точность, больше измерений, более быстрые процедуры и исключение участия человека.Ручной тест может привести к множеству ошибок, потому что измерения выполняются один раз за один раз. Автоматический TOFD может предложить решение, взяв несколько показаний и усреднив результаты; количество ошибок уменьшается и даже может быть устранено. Также автоматизированный TOFD — это более быстрая процедура, когда измерения влекут за собой сложную настройку, запуск, опрос результатов и процедуры оценки, ручные измерительные системы неизбежно работают медленно. Участие человека означает, что эти процессы должны выполняться с человеческой скоростью; автоматическая система TOFD, с другой стороны, может выполнять некоторые процедуры намного быстрее.Используя ручную систему, очень трудно поддерживать постоянную скорость и постоянный силовой контакт там, где поверхности неровные. Из-за переменной скорости и непостоянного силового контакта во многих случаях при использовании ручной системы невозможно должным образом сканировать ковровые (негладкие) поверхности. С другой стороны, автоматизированная система может лучше сканировать одни и те же поверхности благодаря их постоянной скорости и постоянному силовому контакту. Результаты автоматизированного и ручного экспериментов на поверхности ковра показаны на рис. 3 (а) и рис. 3 (б) соответственно.Оба этих эксперимента проводятся в Центре автоматизированного и роботизированного неразрушающего контроля при Университете Саут-Бэнк.

   Цель эксперимента — сравнить результаты автоматического и ручного сканирования TOFD на негладких поверхностях и их влияние на изображения B-сканирования. Образец для испытаний представляет собой два слоя (сталь и резина) без дефектов. Поверхность ковровая (негладкая). Размер образца для испытаний 300 х 300 мм, высота 10 мм.

   Автоматизированная система

   Рис. 3a: Автоматическое сканирование TOFD с помощью руки робота IBM 7545

   Рис. 3b: Ручное сканирование TOFD с использованием SOFRA Xscanner

   Автоматическое сканирование TOFD выполняется с помощью манипулятора IBM 7545.IBM 7545 — это управляемый компьютером универсальный программируемый компьютер, выполняющий манипуляции с роботом. TOFD SOFRA-Xscanner прикреплен к рабочему элементу и запрограммирован манипулятором робота для перемещения Xscanner по прямой линии с постоянной скоростью 3 мм / сек по ковровой поверхности испытуемого образца. Максимальная скорость TOFD Xscanner также составляет 3 мм / сек. Аварийный сигнал скорости будет выдан, когда скорость Xscanner превысит пропускную способность системы.

   Xscanner соединен с платой кодировщика PCCDO2.Плата PCCDO2 может считывать 2 энкодера оси. На дисплее отображаются отдельные байты и общее количество импульсов. Общий счетчик, отображаемый для одного оборота, будет в 4 раза больше количества циклов, установленного в функции конфигурации, из-за квадратного декодирования. Затем отображается положение в миллиметрах в соответствии с развернутой длиной, установленной в конфигурации.

   Ручная система
   Ручная система проводится на той же ковровой (негладкой) поверхности испытуемого образца.Экспериментальная установка была почти такой же, как и автоматизированная система. Единственным отличием было перемещение Xscanner вручную вместо манипулятора. Во время эксперимента аварийный сигнал скорости был предупрежден много раз из-за переменной скорости руки. Эти переменные скорости были произведены в системе сбора данных. Результат эксперимента показан на рис. 3 (б).

   Как видно из рисунков 3 (a) и 3 (b), автоматизированная система может использоваться для лучшего сканирования, чем ручная система.Плохое разрешение в ручной системе, скорее всего, из-за дрожания руки во время движения, отмены Xscanner и непостоянной силы на поверхности ковра.

   Ссылки

   1. Д-р Морис Силк, «Возможности рассеянного или дифрагированного ультразвука в определении глубины трещины», Research Methods in NDT, vol 3, июнь 1975.
   2. Verkooijen, J. «TOFD заменяет рентгенографию», INSIGHT, vol. 37 (6), стр. 433-35, июнь 1995 г.
   3. Др.А. Халид, Рынки неразрушающего контроля: краткий обзор. NDT восточно-западноевропейский
      Перспектива, сентябрь 1998 г., стр. 16-19.
   4. Проект европейского стандарта TOFD ENV 583-6 и британский стандарт TOFD BS 7706, 1993
   5. Шон Лоусон, Ультразвуковой контроль и обработка изображений для текущего контроля сварных швов, Интернет-журнал ультразвуковых испытаний, апрель 1996 г.
   6. http://www.structint.com/inspection/tofd.html
   7. Н. Тримборн; Методика TOFD, NDTnet, сентябрь 1997 г., т. 2, вып.9.
   8. Ультразвуковой метод TOFD, применяемый для производственного осмотра для оценки повреждений и продления срока службы — L.H Besbee Structural Integrity — США
   9. INSIGHT vol 38 № 1, январь 1996 г., «Оценка вероятности обнаружения недостатков в TOFD» М.Г. Шелк.
   10. NDTnet — сентябрь 1997 г., том 2 № 9, Билл Браун, TOFD — его ограничения.
   11. NDTnet — сентябрь 1997 г., том 2 №9, Шон Лоусон, «Высокотемпературное сканирование TOFD».
   12. M.G.Шелк, B.H. Лидингтон «Возможности рассеянного или дифрагированного ультразвука в определении глубины трещины». Журнал NDT, июнь 1975 г.
   13. INSIGHT vol.38 No8 August 1996, p.549.
   14. INSIGHT vol.37 No8 August 1995, p.581.
   15. INSIGHT том 38 № 6 июнь 1996 г., стр. 391.
   16. http://galileo.mech.surrey.ac.uk/Activities/NDT/tofd.html
   17. NDTnet, январь 1998 г., том 4 № 1. «Панельная дискуссия ультразвуковой сессии III».
   18. Хислоп, Дж.П., «Оценка размера дефекта при ультразвуковом контроле в погруженном состоянии». НК, том 2, 1969, стр.183.
   19. Крауткрамер, Дж. «Определение размеров дефектов методом ультразвукового импульса». British Journal Appl. Physic 10, 1959, стр. 240.
   20. Ботчер, Б., Шульц, Э. «Новый метод определения трещин при ультразвуковом контроле материалов». Proc 7 ^th International Conference on NDT, Варшава, 1973.
   21. Шелк М. «Потенциал рассеянного или дифрагированного ультразвука в определении глубины трещины.»НК № 8, 1975 стр. 146.
   22. Di Giacomo, Crisci, J.R. «Ультразвуковой метод измерения глубины трещины в сварных конструкциях. Оценка материалов 30, 1970, стр. 189.
   23. Дж. П. Чарльз «Инженерные приложения ультразвуковой TOFD», Research Studies Press, 1989.
   24. http://www.ndt.net/abstract/tofd0997.htm. 75 тезисов TOFD были предоставлены литературными службами.

   / DB: Артикул / AU: Mondal_S / AU: Sattar_T / CN: UK / CT: UT / CT: калибровка / CT: TOFD / CT: сварка / ED: 2000-04

Исчисление I — Применение производных

Онлайн-заметки Павла

Примечания

Быстрая навигация

Скачать

• Перейти к
• Примечания

• Проблемы с практикой

• Проблемы с назначением

• Показать / Скрыть
• Показать все решения / шаги / и т. Д.
• Скрыть все решения / шаги / и т. Д.

• Разделы
• Логарифмическое дифференцирование
• Темп изменений
• Разделы
• Производные инструменты
• Интегралы
• Классы

• Алгебра

• Исчисление I

• Исчисление II

• Исчисление III

• Дифференциальные уравнения

• Дополнительно

• Алгебра и триггерный обзор

• Распространенные математические ошибки

• Праймер комплексных чисел

• Как изучать математику

• Шпаргалки и таблицы

• Разное
• Свяжитесь со мной
• Справка и настройка MathJax
• Мои студенты

• Заметки Загрузки
• Полная книга
• Текущая глава
• Practice Problems Загрузок
• Полная книга — Только проблемы
• Полная книга — Решения
• Текущая глава — Только проблемы
• Текущая глава — Решения
• Проблемы с назначением Загрузок
• Полная книга
• Текущая глава
• Прочие товары
• Получить URL для загружаемых элементов

• Распечатать страницу в текущем виде (по умолчанию)
• Показать все решения / шаги и распечатать страницу
• Скрыть все решения / шаги и распечатать страницу

• Дом
• Классы
• Алгебра
  • Предварительные условия
    • Целочисленные экспоненты
    • Рациональные экспоненты
    • Радикалы

sofra — Викисловарь

Содержание

• 1 Крымскотатарский
  • 1.1 существительное
    • 1.1.1 Синонимы
• 2 португальский
  • 2,1 Глагол
• 3 Турецкий
  • 3.1 Этимология
  • 3,2 существительное
    • 3.2.1 Склонение

Крымскотатарский [править]

Существительное [править]

софра

1. обеденный стол, большой поднос для еды

Синонимы [править]

• sıpra

Португальский [править]

Verb [править]

софра

1. Первое лицо единственного числа ( eu ) настоящее сослагательное наклонение sofrer
2. Третье лицо единственного числа ( ele , ela , также используется с tu и voiceê ^–) присутствует в сослагательном наклонении sofrer
3. Третье лицо единственного числа ( Você ) Утвердительный императив sofrer
4. Третье лицо единственного числа ( Você ) отрицательный императив sofrer

Турецкий [править]

Этимология [править]

С османского турецкого سفرة (sofra) (сравните с албанским sofër ), с персидского سفره (sofre) с арабского سُفْرَة (суфра)

Существительное [править]

sofra ( определенный винительный падеж sofrayı , множественное число sofralar )

1. скатерть

Cклонение [править]

Дедуктивное, индуктивное и абдуктивное мышление — TIP Sheet

СОВЕТ
ДЕДУКТИВНОЕ, ИНДУКТИВНОЕ И АБДУКТИВНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ РЕЗУЛЬТАТ

Рассуждение — это процесс использования имеющихся знаний, чтобы делать выводы, делать прогнозы или строить объяснения.Три метода рассуждения — дедуктивный, индуктивный и абдуктивный.

Дедуктивное рассуждение: заключение гарантировано
Дедуктивное рассуждение начинается с утверждения общего правила и переходит оттуда к гарантированному конкретному выводу. Дедуктивное рассуждение переходит от общего правила к конкретному применению: в дедуктивном рассуждении, если исходные утверждения верны, то вывод также должен быть верным. Например, математика дедуктивна:

Если x = 4
И если y = 1
Тогда 2x + y = 9

В этом примере логическая необходимость состоит в том, что 2x + y равно 9; 2x + y должно быть равным 9.Фактически, формальная символьная логика использует язык, который очень похож на математическое равенство выше, со своими собственными операторами и синтаксисом. Но дедуктивный силлогизм (воспринимайте его как простую английскую версию математического равенства) можно выразить обычным языком:

Если энтропия (беспорядок) в системе увеличится, если не будет израсходована энергия,
А если моя гостиная представляет собой систему,
Тогда беспорядок в моей гостиной увеличится, если я не уберу ее.

В приведенном выше силлогизме первые два утверждения, предложение или посылка , логически ведут к третьему утверждению, выводу .Вот еще один пример:

Медицинская технология должна финансироваться, если она успешно использовалась для лечения пациентов.
Взрослые стволовые клетки успешно используются для успешного лечения пациентов в более чем шестидесяти пяти новых методах лечения.
Необходимо финансировать исследования и технологии стволовых клеток взрослых.

Вывод: звук, (истина) или ненадежность, (ложь), в зависимости от истинности исходных посылок (ибо любая посылка может быть истинной или ложной). В то же время, независимо от истинности или ложности посылок, сам дедуктивный вывод (процесс «соединения точек» от посылки к заключению) является либо действительным , либо недействительным .Логический процесс может быть действительным, даже если посылка ложна:

На Западе не бывает засухи.
Калифорния находится на западе.
Калифорнии никогда не нужно строить планы, чтобы справиться с засухой.

В приведенном выше примере, хотя сам процесс вывода действителен, вывод неверен, потому что посылка На Западе не существует такой вещи, как засуха , ложна. Силлогизм приводит к ложному заключению, если какое-либо из его положений ложно.Подобный силлогизм особенно коварен, потому что он выглядит очень логичным — фактически, логичным. Но будь то ошибка или злой умысел, если любое из вышеперечисленных утверждений неверно, то политическое решение, основанное на нем ( Калифорния никогда не должна строить планы по борьбе с засухой ), вероятно, не будет служить общественным интересам.

Если предположения верны, довольно строгая логика дедуктивного рассуждения может дать вам абсолютно определенные выводы. Однако дедуктивное рассуждение не может реально увеличить человеческое знание (это неамплиативный ), потому что выводы, полученные с помощью дедуктивного рассуждения, являются тавтологией — утверждениями, которые содержатся в предпосылках и практически самоочевидны.Следовательно, хотя с помощью дедуктивных рассуждений мы можем делать наблюдения и расширять последствия, мы не можем делать прогнозы относительно будущих или иных ненаблюдаемых явлений.

Индуктивное рассуждение: заключение просто вероятное
Индуктивное рассуждение начинается с наблюдений, которые являются конкретными и ограниченными по объему, и переходит к обобщенному выводу, который вероятен, но не уверен в свете накопленных свидетельств. Можно сказать, что индуктивное рассуждение переходит от частного к общему.Многие научные исследования проводятся с помощью индуктивного метода: сбор доказательств, поиск закономерностей и формирование гипотезы или теории для объяснения увиденного.

Выводы, сделанные индуктивным методом, не являются логической необходимостью; никакое количество индуктивных доказательств не гарантирует такой вывод. Это потому, что нет никакого способа узнать, что собраны все возможные доказательства, и что не существует других ненаблюдаемых доказательств, которые могли бы опровергнуть мою гипотезу. Таким образом, в то время как газеты могут сообщать о выводах научных исследований как об абсолютных, сама научная литература использует более осторожный язык, язык индуктивных выводов:

Мы увидели способность этих клеток питать кровеносные сосуды опухолей и излечивать кровеносные сосуды, окружающие раны.Полученные данные предполагают, что эти взрослые стволовые клетки могут быть идеальным источником клеток для клинической терапии. Например, мы можем представить себе использование этих стволовых клеток для лечения раковых […] опухолей. 1

Поскольку индуктивные выводы не являются логической необходимостью, индуктивные аргументы не просто верны. Скорее, они убедительны: то есть доказательства кажутся полными, актуальными и в целом убедительными, и поэтому вывод, вероятно, верен. И индуктивные аргументы не просто ложны; скорее, они не убедительны .

Важное отличие от дедуктивного рассуждения состоит в том, что, хотя индуктивное рассуждение не может привести к абсолютно определенному выводу, оно действительно может увеличить человеческое знание (это амплиатив ). Он может делать прогнозы относительно будущих событий или пока еще не наблюдаемых явлений.

Например, Альберт Эйнштейн наблюдал движение карманного компаса, когда ему было пять лет, и увлекся идеей, что что-то невидимое в пространстве вокруг стрелки компаса заставляет его двигаться.Это наблюдение в сочетании с дополнительными наблюдениями (например, движущихся поездов) и результатами логических и математических инструментов (дедукция) привело к правилу, которое соответствовало его наблюдениям и могло предсказывать события, которые еще не наблюдались.

Абдуктивное рассуждение: лучший снимок
Абдуктивное рассуждение обычно начинается с неполного набора наблюдений и переходит к наиболее вероятному возможному объяснению набора. Абдуктивное рассуждение приводит к ежедневному принятию решений, которые наилучшим образом используют имеющуюся информацию, которая часто бывает неполной.

Медицинский диагноз — это применение абдуктивного мышления: учитывая этот набор симптомов, какой диагноз лучше всего объясняет большинство из них? Аналогичным образом, когда присяжные заседатели заслушивают доказательства по уголовному делу, они должны учитывать, есть ли у обвинения или защиты лучшее объяснение, чтобы охватить все доказательства. Хотя в их вердикте может быть нет уверенности, поскольку могут существовать дополнительные доказательства, которые не были приняты в деле, они делают свои предположения, основываясь на том, что им известно.

В то время как убедительное индуктивное рассуждение требует, чтобы доказательства, которые могут пролить свет на предмет, были достаточно полными, будь то положительные или отрицательные, абдуктивное рассуждение характеризуется отсутствием полноты либо в доказательствах, либо в объяснениях, либо в том и другом. Пациент может быть без сознания или не сообщать о каждом симптоме, например, что приводит к неполным доказательствам, или врач может поставить диагноз, который не может объяснить некоторые симптомы. Тем не менее, он должен поставить самый лучший диагноз.

Процесс похищения может быть творческим, интуитивным и даже революционным. 2 Работа Эйнштейна, например, была не только индуктивной и дедуктивной, но и включала творческий скачок воображения и визуализации, который едва ли оправдывался простым наблюдением движущихся поездов и падающих лифтов. . Фактически, большая часть работы Эйнштейна была проделана как «мысленный эксперимент» (поскольку он никогда экспериментально не сбрасывал лифты), что некоторые из его коллег дискредитировали ее как слишком фантастическую. Тем не менее, похоже, он был прав — до сих пор его замечательные выводы о пространстве-времени продолжают подтверждаться экспериментально.

Список литературы
1. Verfaillie, Catherine. «Стволовые клетки костного мозга взрослых могут стать кровеносными сосудами». Пресс-релиз Миннесотского университета. 30 января 2002 г. 1 июня 2005 г.

2. Тагард, Пол и Кэмерон Шелли. «Абдуктивное мышление: логика, визуальное мышление и последовательность». Ватерлоо, Онтарио: философский факультет Университета Ватерлоо, 1997 г. 2 июня 2005 г.

5 Эффективные методы обучения, подкрепленные исследованиями

Слишком часто люди думают, что долгие часы обучения — лучший путь к тому, чтобы стать образцом и отличницей. Однако исследования показывают, что очень успешные студенты на самом деле тратят на обучение меньше времени, чем их сверстники — они просто учатся более эффективно.

Учителя могут помочь всем учащимся научиться более эффективно использовать время, которое они проводят за учебой, путем обмена проверенными исследованиями методами.

Учитесь меньше, с большей интенсивностью

В нашу эпоху социальных сетей и цифровых отвлекающих факторов многие студенты — и взрослые — выполняют много задач одновременно. Но не существует такой вещи, как успешная многозадачность, потому что большая часть времени тратится на переключение контекста, когда мозг должен перезапускаться и перефокусироваться.

Рассмотрим формулу «выполненная работа = интенсивность внимания X затраченное время». Студент, который изучает AP Biology, но также проверяет свои тексты и просматривает Instagram, имеет низкую интенсивность внимания — скажем, 3.Хотя он тратит 3 часа на «обучение», его работа составляет всего 9.

С другой стороны, студентка, которая предпринимает шаги, чтобы сосредоточиться исключительно на AP Biology, имеет высокую степень концентрации внимания — 10. Хотя она тратит на обучение всего час, она делает больше, чем ее отвлеченный одноклассник сделал за 3 часа.

Очень успешные студенты обычно учатся избегать одновременного выполнения нескольких задач. Вместо того, чтобы тратить много времени на низкоинтенсивную работу с множеством отвлекающих факторов, эти ученики работают более короткие периоды с более высокой интенсивностью, не отвлекаясь на электронную почту, социальные сети и т. Д.Их обучение более эффективно и ведет к большим успехам.

Неэффективные методы обучения

Многие ученики используют методы обучения, которые отнимают много времени и создают иллюзию мастерства. Они знакомятся с идеями и информацией при подготовке к тесту, но забывают об этом через неделю, потому что их методы обучения никогда не приводили к долгосрочному обучению.

К неэффективным методам относятся:

5 привычек высокоинтенсивного изучения

Исследователи обнаружили, что следующие методы повышают устойчивое обучение и удержание, если они включены в повседневные учебные привычки студентов.Эти методы сложны, требуют усилий и замедляют обучение. Сначала результаты обучения кажутся меньше, чем при некоторых неэффективных методах. Тем не менее, эти техники позволяют овладевать надолго.

Книга Make It Stick определяет несколько проверенных исследованиями методов обучения.

1. Предварительный тест: Когда студенты тренируются отвечать на вопросы, даже неправильно, перед изучением содержания, их дальнейшее обучение улучшается. Исследования показали, что предварительное тестирование улучшает результаты после тестирования больше, чем то же время, затрачиваемое на учебу.

2. Разнесенная практика: Разнесение учебных занятий — сосредоточение внимания на теме на короткий период в разные дни — улучшает удержание и вспоминание больше, чем массовая практика. В книге Как мы учимся объясняется, что интервальная практика может показаться трудной из-за первоначального забвения знаний — для повторного приобретения этих знаний требуются усилия.

Создание карточек, которые можно использовать для практики и самопроверки, является эффективным. При просмотре карточек учащиеся должны складывать различные стопки.Карточки, на которые они могут ответить немедленно, следует сложить в стопку для просмотра через три дня; те, на которые ответили с трудом, следует пересмотреть через два дня; а те, на которые они ответили неправильно, должны быть рассмотрены на следующий день.

3. Самостоятельная проверка: В эту эпоху стандартизированного тестирования тестирование имеет негативный оттенок, но это форма активной поисковой практики. Поощряйте студентов задавать себе контрольные вопросы, когда они изучают новую концепцию, думая о типах вопросов, которые вы могли бы задать в викторине или тесте.Им следует включать эти викторины в свои учебные занятия, отвечая на все вопросы, даже на те, которые, по их мнению, они хорошо знают.

4. Практика чередования: Учащиеся могут полагаться на заблокированную практику, изучая набор задач — например, задачи умножения — в группе, пока они не почувствуют мастерство. Более эффективный метод обучения — работать над набором задач, которые связаны, но не все одного и того же типа, например, над набором математических задач со словами, которые требуют сложения, вычитания, умножения или деления.Последовательные проблемы не могут быть решены одной и той же стратегией. Это более эффективно, чем выполнять одну задачу на умножение за другой.

5. Перефразируя и размышляя: Многие из нас прочитали несколько абзацев в учебнике только для того, чтобы понять, что мы не сохранили ни одной концепции или ключевого момента, представленного в этих абзацах. Чтобы показать учащимся, как с этим бороться, предложите им использовать целенаправленные стратегии обучения. К ним относятся соотнесение того, что изучается, с предыдущими знаниями, размышления о том, как они объяснят содержание 5-летнему ребенку, а также размышления и вопросы о содержании.

Разделение основного потока с использованием метода прямой линии

Введение

На этом шаге демонстрируется использование метода прямой линии для отделения основного потока от гидрографа стока с использованием данных для одного штормового события. Этот шаг разработан для шторма в Холл-Крик в Индиане.

Концептуальные результаты

• Учащиеся демонстрируют понимание базового и прямого стока
• Студенты могут применить метод прямой линии для разделения основного потока для одного штормового события

Практические результаты

Студенты могут выполнять простые вычисления и анализ данных с помощью MS Excel

Требуемое время

30 минут

Вычисления / ввод данных

Числовые значения: файл Microsoft Excel, содержащий гидрограф водотока для одного события в Холл-Крик в Индиане: данные о речном потоке Холл-Крик (Excel 2007 (.xlsx) 23 КБ 10 ноября 14)

Вывод данных

• Числовые значения: Гидрограф прямого стока
• Числовые значения: временной ряд базового потока

Необходимое оборудование и программное обеспечение

Связанные шаги

Инструкции

Что такое базовый поток?

Базовый сток — это часть ручья, которая не образуется напрямую из-за избыточного количества осадков во время шторма. Другими словами, это поток, который существовал бы в ручье без вклада прямого стока от дождя.Оценка основного и прямого стока полезна для понимания гидрологии водосбора, включая взаимодействие поверхностных и подповерхностных вод, роль урбанизации в формировании стока и здоровье водной среды обитания в пределах ручья. Представленный здесь метод применим для гидрографа одного пика, возникшего в результате одного шторма.

Разделение основного потока методом прямой линии подходит только для отдельных штормовых явлений. Для непрерывных гидрографов необходимо использовать другие методы.Чтобы разделить базовый сток с использованием метода прямой линии, время начала и окончания прямого стока необходимо определять, глядя на гидрограф потока. Откройте входной гидрограф водотока в Excel и нанесите значения стока по оси Y, как показано на рисунке ниже. Глядя на значения стока, относительно легко определить начало стока, потому что гидрограф резко поднимается 25.09.2000. Предположим, что прямой сток начинается в 8:15 25.09.2000 (поток = 1.9 ср). Далее нам нужно определить, когда заканчивается прямой сток. Как правило, эта точка находится где-то на опускающемся конце гидрографа ручья. Для яркого гидрографа разумно предположить, что его точка расположена ближе к концу падающей конечности. В этом случае предположим, что сток заканчивается в 8:00 28.09.2000 (сток = 12 куб. Футов в секунду). Как вы можете представить себе, это неточная наука, потому что трудно точно различить базовый сток и прямой сток только с помощью гидрографа речного стока.

После определения начала и окончания стока создайте третий столбец в Excel для основного потока и заполните его значениями, равными потоку, до 8:15 утра 25.09.2000. Это означает, что весь разряд до этого времени является основным потоком. Точно так же базовый поток равен речному потоку после 8:00 AM 28.09.2000 до конца гидрографа. Значения между 1,9 CFS (в 8:15 AM 25.09.2000) и 12 CFS (в 8:00 AM 28.09.2000) затем линейно интерполируются для получения полного гидрографа основного потока.